第一款规定，对国有土地范围内房屋所有权登记的，被告应在30个工作日内作出行为；另外根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定 认定以下事实：原告于2011年2月14日通过邮政方式向被告提出注销谢某丁房屋产权证NO.x的申请并附相关申请材料。被告新蔡县建设局工作人员于2011年2月 ...

合同应受法律保护。本案争执焦点是被告在人民法院作出生效判决确认登记在其名下的房屋所有权归原告所有之后，并在房屋所有权转移变某登记之前，其是否继续享有对房屋的 计10年合计x元。 对于被告辩某中关于原告所负债务及婚生子女的抚养费问题属另一法律关系，相关当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉某法 ...

撤销。关于押金，陈某开庭及当庭都提出了变更诉讼请求并递交申请书，一审法院对此问题不理不问。综上，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。 双汇公司辩称 收取房屋转让费并不违反法律禁止性规定，也是一种商业机会的价值体现。陈某重新与房屋所有权人签订的合同,约定2010年5月1日至2011年7月31日，每季度 ...

银行同期贷款利率赔偿二某损失。 二某与第三人杨某乙签订的房屋买卖协议无效，二某未合法取得房屋所有权，又将争议房地产转让给第三人杨某丙时属于无权处分。《 ，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一 ...

且王某代偿贷款时，第三人愿意配合办理解抵押手续。 一审法院认为，我国不动产实行所有权登记制度，房地产权证是证明房屋所有权人的唯一合法凭证。现诉争房屋明确 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为直管公房的管理人。 4、根据华亚公司和 不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门 ...

联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为直管公房的管理人。 4、根据华亚公司和 不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门 ...

投公司对邱某、易某所提证据1中的协议因已解除而无效，房产资料等虽涉案房屋所有权人已非鸿投公司，但对交房和租金等事项合同已明确约定由鸿投公司负责 与案外人的房屋买卖合同无效，且上诉人曾就优先购买权的问题另案提起诉讼，对上诉人二审提出的该主张本院根据民事诉讼法的相关规定不予审理。综上，上诉人的上诉理由均不 ...

2004年4月3日，被答辩人以其女儿杨某丽的名义取得该涉案承租房屋所有权之前，从未搬出过他承租的经营场所，其招待所经营未受到任何影响。被 复印件。证明原审被告通知原审原告拟于2004年3月底终止双方的租赁合某，遗留问题协商解决。 证据3，洪江市粮食局、洪江市国有粮食企业经济性裁员领导小组办公室与杨某平 ...

的建材厂临街房屋，用于经营同首歌茶社。此后，在租赁合同履行期间，建材厂将该房屋所有权转移给了理工学院附中。理工学院附中在2009年2月18日，采取停电停水、拒收房屋租金 合同承租人的主体是众志公司，不是超源公司，也不存在一房两租的问题；所以该申请与本案无关；2、该申请书是打印的，是在建材厂公章上打印的 ...