文件规某的收取标准为人民币2381.7909万元，依攸县人民政府的相关文件规某的执行标准为人民币792.0266万元。案发后，通过司法机关追缴，已追回损失人民币589 ，强调“坚持把防空地下室建设审某作为城市建设项目审某的主要条件，严格执行到位，未经县人民防空行政主管部门审某的工程建设项目，建设、规某 ...

上诉人（原审原告）株某高某科技，住所地大韩民国首尔特别市X区加山洞470-x层。 法定代表人高某，代理理事。 委托代理人宋成哲，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人李某驰，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X ...

审理专利权无效行政纠纷案件时对属于部门规章的《审查指南》是参照执行，而一审法院在判定本专利与对比文件4记载的实用新型专利是否属于同样的发明创造时，其判断标准 公司的上诉理由不能成某，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

控制信号给电压转换电路以控制电压转换电路的启动或关闭。由此可见，对比文件1的控制系统和执行装置具有与权利要求1中的电源控制器相同的作用和连接关系，因此 主张，本院不予支持。 综上，原告关于权利要求具备创造性的主张某乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定主要证据充分， ...

征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调整文件规定执行。”双方在合同第十二条第2项约定：“本合同有效期自2008年6月 符合合同的约定，被告应按照调整后的电价支付电费。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之 ...

清算职工安置明细表，证明原告是聘用制干部身份，是按事业单位标准执行；9、涪府发[2000]X号文件，证明丝绸公司是事业单位行使职能管理；10、涪物价发[ 管辖权，予以受理。被告重庆市X区人民政府作出的行政复议申请不予受理决定，属适用法律、法规错误。原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持；被告的辩称 ...

取保候审。2010年6月22日，经湘西土家族苗族自治州人民检察院决定，被保靖县公安局执行逮捕，同年6月29日，保靖县人民法院决定对其取保候审，同年10月9日， 款”的辩解理由成立。综上，原判认定的案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，唯认定向某受贿数额有误，但不影响案件的定罪、量刑 ...

湘教发[2005]X号《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的实施意见》执行的，因原告不是教师，所以没有在移交之列。原告起诉事项已过法定 湘教发[2005]X号《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的实施意见》文件。2006年3月24日，上述部门联合发出湘教发[2006]X号《关于解决 ...

在被告行政区域已居住14年，被告确认原告系寄住户、暂住人员等缺乏事实和法律依据。故诉请法院依法要求撤销被告作出的《关于反映征地转城安置费补偿问题及 是株洲市国土资源局土地储备中心，征地补偿是严格按照株政发[2006]X号文件进行的，执行主体是株洲市X组织单位是天元区重点办，泰山路街道办事处及下属基层 ...

，2003年8月18日领取供养直系亲属1人的6个月死者本人工资3225.6元。该文件执行后，三原告后未再按月享受遗属生活补助费。2009年6月三原告向西峡县 抵触。国家对企业职工遗属的补助规定为按月发放，而企业自身规定为一次性发放缺乏法律依据。故对该上诉理由不应支持。上诉人还上诉称已超时效的理由，本院 ...