系争房屋）现由被告上海xx物业公司负责管理。该房屋原由案外人倪xx作为承租人，1998年3月，倪xx与原告签订房屋买卖合同，合同约定：倪xx将 享有使用权、判令撤销被告胡xx作为上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋承租人；本案诉讼费由被告承担。 被告xx物业公司辩称：从租赁关系来看，原告从来没到 ...
//www.110.com/panli/panli_14420049.html-了解详情
，同意被告汪某丁意见。 第三人上海安兴动拆迁有限公司述称，动迁安置协议是承租人汪某丙亲自到本公司来签的。动迁总金额是3,069,024元，包含两套 原、被告六人均享有同住人的权利，对房屋动迁利益享有权利。被告汪某丙作为承租人即便曾经享受福利分房，也不影响对其承租公房拆迁补偿款的分割权利。根据动迁协议， ...
//www.110.com/panli/panli_14130660.html-了解详情
航次租船合同，不能证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。对于玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，两被告认为，因原告没有提供 ，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明力予以确认。 3、上海明日基于上述航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
航次租船合同，不能证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。对于玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，两被告认为，因原告没有提供 ，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明力予以确认。 3、上海明日基于上述航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
航次租船合同，不能证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。对于玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，两被告认为，因原告没有提供 ，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明力予以确认。 3、上海明日基于上述航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
航次租船合同，不能证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。对于玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，两被告认为，因原告没有提供 ，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明力予以确认。 3、上海明日基于上述航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
航次租船合同，不能证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。对于玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，两被告认为，因原告没有提供 ，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明力予以确认。 3、上海明日基于上述航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
航次租船合同，不能证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。对于玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，两被告认为，因原告没有提供 ，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明力予以确认。 3、上海明日基于上述航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
航次租船合同，不能证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。对于玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，两被告认为，因原告没有提供 ，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明力予以确认。 3、上海明日基于上述航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-了解详情
航次租船合同，不能证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。对于玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，两被告认为，因原告没有提供 ，上海明日在签订航次租船合同时应该知悉玛吕莎钢铁公司亦是航次租船合同的承租人，本院对该份授权函的证明力予以确认。 3、上海明日基于上述航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务