。2．本案被上诉人被授予专利权不符合《专利法》的规定，设计人应为上诉人。上诉人未转让专利申请权，被上诉人未经设计人同意擅自以设计人的身份申请专利 上诉人并非按照被上诉人的要求进行产品的常规加工，而是进行新技术的设计开发，双方法律关系的标的不符合加工合同关系的法律特征，因此对被上诉人的主张本院不予采纳。 ...

，不予采纳。证据13是四川隆盛某司和王某献订立的合同以及关于该合同的公证书，王某献的专利技术和本案无关，原告也没有证明王某献的专利和 通知书将专利权人淮南市科技实验厂变更为淮南市杰明生物医药研究所。专利权的转让或继承的变更情况在19卷40号专利公报上予以公告。2003年8月26日淮南市科技实验厂为该 ...

X号专利具有新颖性和创造性； 证据3系《技术转让协议》，证明x.X号专利的专利权人允许东日公司生产红外感应自动翻盖垃圾桶； 证据4系发票两张，证明x.X 、6具有创造性。 2005年4月20日，千安达公司与东日公司签订《采购合同》，千安达公司以单价60元向东日公司购进500个红外线感应自动翻盖垃圾桶。 ...

北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插 文化园住宅C区C4、C5、C6、CX号楼工程中使用的插接栓落入涉案专利技术的保护范围。 在本案审理过程中，原告主张涉案鲁艺文化园住宅C区C4、 ...

日，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插接 其专利产品。经本院比对，在涉案华凯花园工程中使用的插接栓与涉案专利技术相同。故本院确认在华凯花园工程工程中使用的插接栓是侵犯涉案专利权的 ...

所有销售网点均要有户外广告等宣传。原告与大业影视节目传播有限公司先后签订两份合同，2005年7月至2007年1月期间由该公司为原告提供品牌整合营销传播综合 上持续使用。通过严格的质量管理体系，原告生产的“红旗马”针织机械产品拥有多项专利技术，通过各种检测和认证，并获得国家和地方的多个科技奖项。同时， ...

发明，应由原、被告三人共有。当庭补充提交证据5设计光盘及委托设计合同，拟证明涉案专利技术为广颖公司所有。 原告在开庭后向本院提交了以下证据材料：证据6 已实际履行，此后两原告已不再具有广颖公司股东的身份。而公司股权的转让、退出是一种概括转让、退出，是股东出让处分自己股份的行为，不涉及对于公司的债权债务 ...

证明涉案垃圾桶享有合法专利权； 证据2系实用新型专利检索报告，证明（略）.X号专利具有新颖性和创造性； 证据3系《技术转让协议》，证明（略）.X号专利的 、6具有创造性。 2005年4月20日，千安达公司与东日公司签订《采购合同》，千安达公司以单价60元向东日公司购进500个红外线感应自动翻盖垃圾桶。 ...

属于被告所有。 4、合作意向书，以期证明2005年3月合作各方已知专利属于被告所有。 5、股权转让协议书，以期证明李益民与合作意向书上的签订人是同一人。 发明人或者设计人为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其 ...

的专有技术使用权，包括生产该产品的模具、加工工艺、专有生产设备等专有技术的使用权转让亚恒公司。 2．上海专利商标事务所2001年8月9日出具的《专有技术分析 亚恒公司不仅建立了相关的保密制度，明确划定了公司商业秘密的范围，且劳动合同中亦说明了公司职工离职后的保密义务作为，被告人周某某、陶某某签订劳动合 ...