其妻刘某某在抵押合同上签字同意，被告莫某某也在担保人处签字。该款定于2005年2月20日到期，逾期执行某利率10.8%。现诉至法院，请求被告归还借款 房屋（产权证x号）优先受偿。 三、被告莫某某对上列抵押房产不足清偿的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案预收受理费2218，减半 ...

规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费50元，邮寄费88元，共计138元由被告负担。 冯某某上诉称：上诉人于2002年经担保人陈某道分两次 某某负担40元，为简便结算手续，冯某某预交的二审案件诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员史磊 审判员王彦卿 二 ...

为年利率7.029%，提款时间为2006年5月16日，本合同项下的全部债务由河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）提供保证。 2006年6 是铁东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4 ...

日至同年9月16日，月利率为7.14‰；被告阎某某、刘某戊、朱某己、李某某作为担保人对全部债务承担连带保证责任，借款人借款本息没有还清之前，担保人仍承担 。 本案一、二审诉讼费各7000元，由被告朱某丁负担（原告垫付，与以上判决一并执行，由被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

担保；被告承诺的还款期限届满后，蒋某丙分文未还却仍无踪迹，连担保人也一反常态不予配合还款；为此，特提出诉讼，请求依法判令三被告连带偿还原告借款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3150元，由原告负担350元、三被告负担2800元。 如 ...

、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为从借款合同生效之日起至借款合同债务履行期限届满之日 信达公司再次在法制日报上刊登公告，要求包括音像花园与银河公司在内的借款人及担保人履行合同约定的义务。 本院认为，音像花园作为借款合同的借款人，应当按照合同约定 ...

，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由被告洛阳××公司承担，由被告李××承担连带责任(原告已垫付，待执行时一并清结)。 宣判后 元及利息分三次归还完毕，一审判决归还剩余欠款不当。李××不是本案的担保人，不应承担担保责任。请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 洛阳××公司上诉 ...

协议，协议约定借原告款二万元，期限一年，利息为四分，被告李某甲为担保人，被告张伯根给原告出具欠条后将款取走，此款交厂内使用，一 、郭某某各负担750元，原告负担400元。 宣判后，双方当事人均未上诉。在执行中，温县人民法院认为原判决的利率有误，请求焦作市中级人民法院提审，焦作市中级人民法院指令焦作市 ...

的规定：“在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效被中断证据”；巴东水利局对原告提交的证据二 。万引公司在《债权转移确认通知书回执》中“债务人”栏签章予以确认，巴东水利局亦在“担保人”栏签了章。2002年4月4日，原告在《湖北日报》上给万引 ...

担保或连带责任保证担保，不论贵行是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，本担保人自愿优先承担对贵行进行的连带保证担保责任， 之日止； 二、在本判决书主文第一项确定的被告北京华旭制衣有限公司的债务范围内，原告北京农村商业银行股份有限公司王某庄支行对北京市工商行政管理局平谷分局 ...