、借款凭证、王某甲个人情况资料、民生银行个人贷款还款计划报表、被告天工公司提交的房山法院民事裁定书及协助执行通知书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院 公司的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。民生银行要求天工公司按照合同约定继续承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

中联公司对此不做任何异议。六、无论此还款协议的还款主合同是否有效，被告中联公司的连带责任担保合同依然有效等”；原告及被告刘某某在协议上签名，被告中联 工程合同纠纷。原告与被告刘某某因在建设工程合作中产生债权债务，欠款数额双方在《担保还款协议》中进行确认，被告刘某某应偿还欠款及利息；因该款系在被告刘某某 ...

未作答辩。 原审认定，1992年5月12日，原告电力机车厂(甲方)与被告中邦公司(乙方)签订一份《承制脚手架系列产品的协议》，双方就各自的权利义务、价格、 约定及时履行给付货款义务，属违约行为，应承担逾期付款的违约金，被告阳光公司的抵押担保合同有效，应在担保额及担保额产生的利息范围内承担清偿责任。判决 ...

信昌信用社于１９９５年６月２３日出具贷款担保书，原陵水信用社和友华公司于１９９５年６月２６日签定担保借款合同，其主要内容为：陵水信用社向友华公司 不适用最高人民法院【１９９９】７号文件的规定引起诉讼时效的重新计算，被告友华公司不承担还款责任，由此不能适用最高人民法院【２００２】１４４号通知的规定，即 ...

的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定成信用社、定安县财政局各自与滨海公司签订的借款合同（主合同）已分别经定安县人民法院审理，并已 从折价或拍卖、变卖定安中心集贸市场主楼所占用土地所得价款中优先清偿滨海公司对其所负债务的诉讼请求。案件受理费人民币２６７５２元，鉴定费人民币１３０００元， ...

权利已转让给信达海口办，请向信达海口办履行上述合同项下的全部义务。杨凌公司在担保权利转让通知回执上盖章。２００４年１１月１日，海南中行 及新债权人信达海口办偿还本金和利息。截止２００７年６月２０日止，杨凌公司尚欠人民币本金２１００万元、利息１４６７０４９９．９４元，合计本息３５６７０４９９．９４元。尚 ...

元，被告负担１７８８８元。 第三人定安县财政局再审述称：１９９７年，滨海公司在承建定安县中心市场期间，由于资金紧缺，向我局借用周转金，经定安县人民政府 的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定城信用社、定安县财政局各自与滨海公司签订的借款合同（主合同）已分别经定安县人民法院审理，并已 ...

1897.2元、赔偿损失8940.78元；解除王某与中行大邑支行的担保贷款合同，由天朗公司将王某的借款本金返还中行大邑支行。 上述事实，有《商品房 法院审判程序严重错误，损害了上诉人合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院将商品房买卖 ...

义务转让给被申请人。 1993年1月15日，申请人与被申请人签订了《修改合资公司合同、章程协议书》，其中约定：“甲、乙双方应认缴的出资额尚欠部分， 义务；被申请人只履行了部分出资义务，尚欠出资款x．71美元。 （三）关于担保的问题 仲裁庭经审理查明： 徐××作为被申请人委派的代表，在担任合营公司董事长 ...

逾期贷款罚息利率计付。 台山农行与被告市政公司之间设定的最高额抵押担保已经办理了抵押物的抵押权登记手续，该抵押担保合同成立、生效。根据《中华人民共和国担保法》 对上述抵押物请求优先受偿权的最高债权限额不能超过300万元。 被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事 ...