房屋另建住宅楼的初衷虽系善意，但其违反了相关行政法规规定的拆迁程序，在未取得拆迁许可证的情况下，拆迁原告租住的房屋；在未取得建设工程规划 单位，并不是一审法院认为的“将洛阳市房地产管理局定名为洛阳市房产管理局”，即使本案存在赔偿问题，也不应由上诉人承担。本案被上诉人要求赔偿因购房无效所造成的损失的诉讼 ...

诉讼时效明显不当，所以此辩解意见不予采纳。根据最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决驳回五 人民法院(2009)郑行终字第X号行政判决书证明：洛阳市老城区房屋拆迁事务所，没有企业登记的相关信息，该所拆迁资格已被人民法院依法撤销。（七)一审判决，对洛阳市判 ...

的有效合同。合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。针对本案诉争的相关问题，法庭作如下评析。一、双方签订的《租房合同》是否应解除的问题。在 。合同自通知到达对方时解除。”由于该房屋所在地区已经由政府有关职能部门公告进行拆迁，故合同目的在此之后实际上已经不可能实现，且原告罗XX也通过口头和书面 ...

认为，本案的焦点在于房屋拆迁补偿款的归属，而该款是基于万足乡卫生院的旧房屋而产生，只须确定了万足乡卫生院旧房屋的所有权归属的问题。原告余某某诉称万 万足乡卫生院答辩称：万足乡卫生院的房屋属国有资产，任何单位和个人未经政府相关部门批准无权进行处置，余某某不可能成为该房屋的所有权人。上诉人称何红林盗用了薛 ...

证据为人民法院生效法律文书，本院予以确认，并根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，将其认定的事实部分作为定案依据。对 应无条件交回分局土地管理部门。该土地上使用单位和个人所搞建筑物限期无偿拆迁。”2005年7月27日郑州市人民政府和郑州铁路局联合发布《关于收回郑州市市区范围 ...

现房，是保障原告合法权益实现的有力凭证。原告认为，被告为第三人颁发拆迁许可证，明显违反了相关法律规定，请求法院依法撤销。原告向法庭提交的证据有：1、文昌大道改造 ）X号拆迁许可证的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回李某甲、杨某某、石 ...

，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予采信。 关于原告未按协议交纳房款违约的问题，因被告已实际 原告之日止。 关于原告请求被告赔偿损失（每月2000元）的请求，因原告未提出相关证据证明，本院不予支持。对原告要求被告支付因改变房屋结构的违约金，本院认为， ...

9月间进行搬迁，将房屋交给甲方赣州市安居园艺有限公司拆除。2007年7月，拆迁人由赣州市安居园艺有限公司变更为江西远宏房地产开发有限公司会昌分公司，由该公司继续 未提出异议，在协议业已签订和履行的情况下，上诉人提出评估报告的效力问题，显然不当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，处理正确，请求二审予以 ...

要求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律规定，判决如下：一、被告中信重型机械公司给付原告洛阳真鑫商贸有限公司 银行贷款利率支付利息。二、被告中信重型机械公司给付原告洛阳真鑫商贸有限公司拆迁安置过渡补偿费11.97万元整，并支付利息4345.11元（已计算至2008年 ...

作出具体行政行为，许可其查询复印2000年对其房屋及地上附属物进行丈量登记的相关材料。 郑州市中级人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然规定设区的 的规定，公开其数年前被拆迁房屋及地面附属物的丈量登记资料，没有法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...