与被告安邦保险漯河服务部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，被告安邦保险漯河服务部应在保险金额内承担赔偿责任。原告宁某在交通 所争议的焦点为：漯河市价格认证中心出具的“道理交通事故车物损失估价鉴定结论书”是否能作为安邦保险漯河服务部赔偿的依据。 本院认为：2010年9月21日， ...

》的有关规定，三方经友好协商，就共同开展汽车消费贷款的有关事宜达成以下协议：三方承诺在符合国家法律、法规和政策的前提下，平等互利、相互配合开展汽车 ，对符合条件的借款人提供汽车消费贷款所需要的资金。2、保险公司业务部签发的有效机动车消费贷款保证保险单和机动车辆保险单是贷款合同生效的前提条件；高某区中行 ...

制作安装委托协议”（以下称“委托协议”），由卢某负责部分工程的施工、预算编制；结算经业主审某的工程决算为主；被告卢某承建原告工程系挂靠于被告柏洋公司；在原告负责 的有效证据认定；另湘华公司提交的两份吊车的签某真实有效，但该两份签某台班的x.67元是否已经包括在业主与原告的审某之内，原告未能提供有效证据 ...

了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，双方已成立合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告已向受害人进行了 主张赔偿责任，符合法律规定。本案争议的焦点是:原告与杨林达成调解协议上的赔偿项目及数额是否合理，对此问题，本院评析如下：1、杨林住院医疗费x.71元 ...

x元。诉讼费由被告承担。 被告×××有限公司辩称，我公司不是实际车主，是口头协议约定挂靠我公司，我公司对车辆没有支配权，应当按事故责任进行赔偿。原告和我 赔偿范围。 原告对该证据有异议，认为是保险公司单方制作，没有实施日期。是否适用本案保险合同不清楚。 本院认为，被告没有提供保险合同相互印证，本院不予 ...

达成赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，且闫某某已履行完毕，为有效协议。被告闫某某的车辆投保于被告天安保险公司，险种为交强险和第三者责任险，故天安 系豫G-x号的实际车主。该车向天安保险公司投保的第三者责任险的保单中，在“是否附加不计免赔率特别约定条款”项下填写的是“否”。该《机动车第三者责任保险条款 ...

，潘某某与恒通公司签订车辆买卖协议，由其个人出资x元，购买恒通公司所有的豫x号重型自卸货车，未办理过户手续，挂靠在恒通公司运营，实际车主为 予以承保，且该合同不违反法律法规的禁止性规定，故应当认定双方订立的保险合同合法有效。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车 ...

向本院提交合同书一份。以证明肇事车辆登记在公司名下，实际车主为杜某某。协议约定发生交通事故由车主承担责任。 被告人民财产保险公司为支持其主张，向本院 中心均不认可，本院对该证据真实性予以认定，对其证明方向不予认定。 根据上述有效证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2009年4月26日 ...

的5部分，质检站的一切费用有乙方负责，监理费用甲方负责。4、机具设施由乙方自理，有效工期为8个月。5、付款办法：一号楼一层结束后，付拾万，三 在协议履行过程中签字同意支付工程款的行为也表明了在该协议中所处的地位。因此，双方实际是一种挂靠关系。至于被告是否是工程的建设方或施工方，根据合同的相对性原则，均 ...

事故调解书，系当事人在交警主持下，自愿就事故所承担的责任及处理所达成的协议，是当事人对自身权利义务的处分，具有民事合同的性质，当事人应当按照调解书的约定 终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中古某某的行为应当视为表见代理，即其代表死者家庭成员进行的调解 ...