某向中华人民共和国国家知识产权局申请名为“隔热门扇框型材”的实用新型专利，2002年12月18日被授予专利权，专利号为x.3。该专利权利要求书1记载： 专利的再许可、转让等权利，并授权原告以自身的名义对侵犯各项专利的侵权行为提起行政投诉、诉讼等法律程序。 2006年3月20日，宁波浙东建材销售有限公司 ...

结构之改良”向中华人民共和国知识产权局申请实用新型专利，1996年1月7日，国家知识产权局授予苏某某该项实用新型专利，授权公告日为1996年1月31日，专利号为x。5 、电线及导电片，永盛塑胶厂制造、销售软头和软芯产品，即已构成了对其专利权的直接侵犯的主张不能成立。但是被控侵权产品软头和软芯的唯一的 ...

意大利西法尔股份公司(x.P.A)质证如下： 证据1、企业法人营业执照。证明被告的主体资格。原告无异议。 证据2、无效宣告请求受理通知书。证明被告于2004 专利复审委员会提出对原告专利无效的申请并已被受理。 本院认为，原告的专利权是经国家知识产权局依法授予的，在未经合法程序决定该权利无效之前，依法 ...

未经相关机构认定，即在致家乐福中国总部及上海第一八佰伴有限公司的函中声称福沁公司已构成对绣巢公司专利权的侵权，绣巢公司将这一未定论的事实告知 的事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百 ...

证据认定以下事实： 一、2004年12月8日，国知局授予了原告名称为“茶几(2051)”的外观设计专利权，专利号为x。4，同日在专利公报上予以公告。2005 保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告制造、销售的 ...

以自己的名义作为原告起诉或作为被告应诉。被告是否适格是程序上的诉权问题，即原告起诉被告是否符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ 受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告销售的茶几与 ...

时由X公司迳付裕华公司和长春公司)。 X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。1、诉讼主体认定错误。原审法院已查明集体性质的裕华 1993年8月18日，上诉人就已申请了带有“青苹果”图文的外观设计专利，并于1994年5月22日被授予专利权。而裕华公司和长春公司在起诉书中承认已注销的 ...

商业产品公司向中华人民共和国知识产权局申请了名为“拖把挤干器”的外观设计专利，1996年1月7日被授予专利权，1996年4月17日授权公告，专利号为（略） ，并考虑到勒博美公司为维权先后寻求和经历了历时长、代价高的各种救济手段和程序，酌情确定侵权赔偿数额为30万，符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 ...

的权利要求书也符合法律规定，本案专利权的有效性应予维持。请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第X号无效决定，维持本案专利权有效。专利复审委员会和江苏省农药协会 。综上，专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予支持。一审判决适用法律虽有不当之处，但认定事实及处理 ...

意见，并不能对抗富华公司专利权的有效性。科迪公司认为富华公司的专利权不受保护，应通过无效宣告程序申请宣告富华公司的专利权无效。科迪公司在答辩期 原审法院应予支持。实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的 ...