。对此，本院认为，任某与塔湾村委会之间未以书面或口头形式订立土地承包合同，亦未对任某使用该土地的期间进行约定，且任某未交纳其诉请期间的土地承包费，故其关于某有继续使用土地的权利的诉讼主张缺乏事实依据，其因此而主张的损失费亦缺乏事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当 ...

在该处经营，并表示其要与张某解除合同，收回承包地。 上述事实，有双方当事人的陈述、果园承包转让协议两份、土地承包转让协议一份、收据一份、2008年12月 时间内将厂房内设备搬运完毕，综上，被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，构成根本违约。故原告要求解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。原告因被告 ...

种植苜蓿。由于原告不同意种植苜蓿，被告提出将土地收回。由于当时被告没有留存粮田承包合同文本，被告要求原告出具了交回土地的证明。在此情况下，原告将所承包 的真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规定强制性规定，应属有效。据此，原告依法取得了大洼地块13.2亩土地的承包经营权。合作社于2000年被依法撤销 ...

条件，在李某某已收回土地的情况下，现村委会以李某某私自转包土地给村民种西瓜为由，要求解除双方签订的土地承包合同的上诉理由，没有事实和法律依据，法院不予 应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京市平谷 ...

于2001年与里二泗村委会签订土地承包合同，承包土地78亩，承包期限为20年。后里二泗村委会以该地变为工业用地为由，将该地收回，并与林某春签订《 签订收回土地补偿合同，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应遵守。林某某认为系被迫签署，但未能提供足够证据证明受到 ...

（北京）有限公司职员，住（略）。 上诉人左某某因与被上诉人赵某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决书，向 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，作为原土地的承包方可随时主张要求收回土地的承包经营权，如果给对方造成损失 ...

久，远远超过法律规定的诉讼时效期间，法院可查清后，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉理由不实，答辩人没有强行收回原告出嫁女的承包土地。事实是 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长刘某龙 审判员魏国福 审判员郭心凤 ...

字乡林马场承包2垧地。2001年被告王某甲代表大布苏镇林场将原告在该场的承包地收回，另行发包给被告王某乙。现原告以被告王某甲、王某乙侵占其家四 ，无权在乡林马场承包土地。故对原告诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：驳回 ...

和系叔侄关系，但其二人没有耕种李某和承包的3.4亩土地的权利，其二人主张耕种此地，并阻止原告对该土地进行耕种的行为没有法律依据。二被告对协议中的承包期限有异议， 十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，被告李某甲、李某乙应停止妨碍原告对该土地的耕种的行为。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

年至1987年期间，三原告相继转为非农业人口，便主动退回了承包地及林地，不属强行收回。鉴于原告赵某某有房屋在本组，且还在本组居住生活，被告从照顾性的角度给 实施条例》第二十六条，《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉某甲、赵某某、冉某 ...