当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告签订的房屋宅基地买卖合同是否有效；2、原告所交x元定金应该不应该返还。 围绕上述争议焦点，原告在庭审 ，三个月内如果双方反悔，赔偿定金金额。被告给原告出具了收到x元现金的收据。草约签订后约十余天，原告得知集体所有的土地不能买卖，也无法办理土地使用证 ...

我将张某某本人出资的x元归还，张某某又取回给我出具的1.6万元的收款收据，双方还签订了内部出资转让协议，张某某不再享有出资人的权利，也不再承担相应的 诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告张某某与被告李某某签订的出资转让协议是否有效2、1.6万元权属归谁 原告张某某出示下列证据： 1、2007年9月3 ...

北戴河公寓；二、二被告之间签订的退租移交合同是否有效。 关于第一个焦点，本院认为，从原告韩某某提供的室内装饰工程承包合同、北戴河公寓美发厅、洗浴中心承包合同及付款收据等证据以及原告韩某某经营北戴河公寓的事实，可以证明原告韩某某与被告郭某某共同出资合伙承租被告陈某某的 ...

乡政府与惠某某之间买卖协议无效的依据是惠某某提供的一份协议及乡政府的一份收据，便以陈官庄乡政府擅自处置国有资产，违反《中华人民共和国国有资产评估管理办法》 焦点为：1、双方当事人之间口头协议转让的是房屋还是土地；2、该口头协议是否有效。 二审中双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ...

约付款x元。稍后刘某作又在己方持有的合同上注明系“代周某丁签”，付款收据也由被告周某戊相应注明“代周某丁交”。2007年9月，刘某作因肝病 与唐某乙、陶某某、唐某丙签订的《邵东县金龙拼板加工厂招商合同书》是否有效；二是周某丁是否享有《邵东县金龙拼板加工厂招商合同书》上约定的权利以及由此而产生的义务。 ...

委托书》、《国有土地使用权挂牌须知》、《国有土地使用权挂牌须知补充告示》、收款收据、报价单、成交确认书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案经 一致意见。 本院认为，一、关于XX分局委托长沙市土地市场管理处对诉争土地挂牌交易是否有效的问题。两被告提出，因企业改制，原登记在XX分局名下的涉案土地与 ...

；（2）被告在异议书上称此借款全部用于公司上应当出具证据。（3）债权转让是否有效应当符合相关法律规定并依照法律来确定；（4）特快专递上没有第三人签名，不 消费在借款之前，二者没有关联性。（5）对2005年3月2日、5月2日的收据的真实性无异议，但对发票上显示时间有异议；对2005年2月17日借条（金额 ...

了一致协议，被告应履行合同并承担约定的义务； 4、借据一张、土地转让费收据一张，证明被告已收取原告交纳土地转让费x元，原告已履行合同义务； 5、 转让的土地依法应属国有性质。本案双方争执的焦点问题是双方签订的土地转让合同是否有效 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第第三条规定：中华 ...

租金x元，并赔偿资金占用利息x元。 以上事实有运福公司的营业执照、协议书、收据、运福公司在2005年7月16日出具的通知等证据及当事人的庭审陈述收集 清，判决仅就租期超过20年的部分认定无效，但是并未对《协议书》中其他条款是否有效予以认定，且《协议书》第八条明确约定遇政府原因征用拆迁按照国家相关政策 ...

x元，并赔偿资金占用利息6755元。 以上事实有运福公司的营业执照、协议书、收据、运福公司在2005年7月16日出具的通知等证据及当事人的庭审陈述收集 清，判决仅就租期超过20年的部分认定无效，但是并未对《协议书》中其他条款是否有效予以认定，且《协议书》第八条明确约定遇政府原因征用拆迁按照国家相关政策 ...