陈芳、李某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告冯某甲诉被告冯某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查原告冯某甲所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于 甲，其买卖行为无效。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为： 二00五年七年二十五日，原告冯某甲、被告冯某乙签订《房屋买卖合同书》， ...

陈芳、李章华，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告冯某甲诉被告冯某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查原告冯某甲所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于二 某甲，其买卖行为无效。根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：二00五年七年二十五日，原告冯某甲、被告冯某乙签订《房屋买卖合同书》，将 ...

陈芳、李某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告冯某甲诉被告冯某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查原告冯某甲所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于 甲，其买卖行为无效。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为： 二00五年七年二十五日，原告冯某甲、被告冯某乙签订《房屋买卖合同书》， ...

铁西区X街X-X号X室。 上诉人岳某甲因与被上诉人曾某某、陈某某房屋买卖协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院做出的(2006)于民房初字第X号民事判决， 的购房款，并将购房款占为己有。该份房产交易协议书符合法律规定可撤销的合同和无效合同的情形。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权利，给上诉人造成了经济 ...

未按约履行协助原告办理该房过户更名登记的义务，因被告已向原告提供了办理该房产权手续所需的其妻子的身份证及结婚证，应视为其妻子同意卖房。关于房屋押金 系法律禁止性出售行为，故与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。王某某服从原审法院判决。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议书》时，虽上诉人未取得所卖 ...

甲方自愿将坐落于沈阳市沈河区X街X号楼X单元X层X号建筑面积56.82平方米私有产权房屋出售给乙方，该房朝向东西，竣工于89年，二水二气；成交金额合计人民币 手续。李某某采取欺骗的手段将窗改门的房子当门市房卖给我，该房屋买卖合同是无效的。同意原审判决。 被上诉人李某某辩称，中介所是有合法手续的。周某某 ...

第X号民事判决。(二)、苏某某与冯某某于1997年2月25日签订的房屋买卖协议书无效。(三)、冯某某返还房款（略）元给苏某某。(四)苏某某将座落在 办理登记手续。本案双方当事人均未依法办理手续，应确认该《协议书》无效，双方均有一定的过错。依无效合同的处理原则，双方各自从对方取得的财产应返还给对方。原审 ...

具备商品经营房的条件，不符合使用要求。另外，被告预售房屋时无预售许可证明，至今未办理和交付房屋产权证书。2000年5月24日原告提出申请，要求变更诉讼 26条之规定，已构成违约，且该房产未办理过户手续，请求判令解除房屋买卖合同，返还房款并赔偿损失按二倍房款计算。 被告大庆建筑安装工程集团公司辩称：我们 ...

山城区地税局)与被告李某某、李某某、第三人鹤壁市X村民委员会(下称鹿楼村)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2003年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年11 出资建盖的楼房，但该楼房的产权人是鹿楼村，因此原、被告之间的房屋买卖行为是无效的，原告应将该楼房交给鹿楼村。 原告对其主张的事实及诉请提交 ...

楼某与李某签订的(房屋买卖)协议书是双方当事人真实意思的表示，依法有效。艾卡拉公司不是讼争别墅的权利人，协议书不是艾卡拉公司格式售房合同，亦未加盖公司印章 熊某。其次，孔光表代表艾卡拉公司与上诉人签订补充协议，原判认定属无效民事行为，亦不当。2原判适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人艾卡拉 ...