年3月22日，被告在原告发出的《逾期债务催收通知书》上盖章确认了上述债务。为此请求判令：1、被告向原告偿还借款本金289万元及利息（略）.87元( 28日的221万元和1996年10月19日的68万元，合计289万元，因被告无力偿还，丹灶营业所以不良资产转由原告作债权人。被告所有的横江加油站于1998 ...

偿还所欠周某德的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。 ，上诉人没有提供相应的证据与该份证言印证，不能证据其提出已归还利息的主张。 被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律适当，审判 ...

某甲从香港中南公司挪用的公款。 (四)1998年12月，被告人梁某甲因欠赌债无力偿还，便找到时任南海平洲镇委书记的莫某，以“帮助香港中南公司解决资金”为由向 的目的，所以不能认定为贪污。第二宗，所指控的被告人贪污中南公司10万元人民币也是不成立的。指控的30万元是中南公司协作偿还弘禧公司的债务而与弘禧 ...

有关规定计算。我方目前资金困难，一时无力偿还，希望原告适当宽延还款时间。 被告欧某某辩称，我方从未承诺对惠兴信公司的债务承担连带保证责任，原告要求我方 认为，本案系涉外、涉港借款及抵押合同纠纷，本院作为合同签订地和履行地法院，依法享有管辖权。本案各方当事人同意适用中国内地法律，属于其对适用法律的选择， ...

，我单位自愿为其作经济担保，承担偿还连带责任，在信用社不能按协议要求如期偿还或无力偿还委托贷款资金本息时，我单位承担全部债务，并负责在一个月内偿还你们的 诉讼主体，该案之原告应为长沙县信用合作联社。原审法院不采纳原审两被告要求将征达公司列为本案第三人及不判令征达公司直接对原审原告承担贷款本息的偿还责任 ...

24日期间，先后5次代房信部偿还债务本息共计（略）元。1995年1月，因储户持到期存单要求兑付，房信部无力兑付，铁道分行遂对房信部进行 跻巍公司已于1995年在武汉项目中建成商品住宅楼两栋，总面积为9768平方米。 一审法院审理认为：双方当事人所签订的《房地产合作开发协议书》因房信部参与房地产合作开发 ...

900万元债务，鑫洲公司承诺在2001年6月底还清。 因鑫洲公司无力如期偿还债务。2001年10月28日，黄某某和鑫洲公司签订一份《广东省商品房买卖合同》 真实性的上诉主张部分有理，依法应予支持。因鑫州公司不能在约定的时间内偿还借款，依法应承担违约责任。原审法院依据黄某某的请求从2001年7月1日起按 ...

日之后，惠发公司才开始否认三角债协议的效力，表示愿意由其偿还，但直到本案诉讼时止惠发公司仍无力偿还，而韶钢公司对此亦未认可，其要求代替东汽公司偿还货款 起算日期。由于此案所涉《处理三角债协议》没有规定债权债务履行期，所以此案的诉讼时效期间应从韶钢公司向一审法院起诉之日起算；即使从1997年3月19日起 ...

签署后仍未能解决本案的欠款问题。1999年3月3日，租赁公司向原审法院提起诉讼，请求判令毛皮厂和齐市建行返还租金本金1350万元人民币及相应利息。 另查明： 厂未能按时向租赁公司偿付租金，市政府遂对毛皮厂就因租赁合同而产生的债务如何偿还进行了协调。在此期间，租赁公司与齐市人行、齐市建行、毛皮厂签订了两 ...

改制前以转帐形式借的，已想尽办法还了原告30万某，现公司经营不善，暂时无力偿还。 被告环宇公司在本庭庭审中未有证据出示。 被告瑞通公司辩称，六户 是不成立的。请求法院查明事实，驳回原告起诉。 被告瑞通公司为证明其主张的事实，在本庭庭审中出示了以下证据： 证据一，改制企业担保贷款债务落实协议书复印件一份 ...