巨盈实业有限公司(下称巨盈公司)、厦门建发股份有限公司(下称建发公司)因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决， 盈公司违约应如何承担责任的条款，系双方真实意思表示，且巨盈公司也未提出异议，故不能认定无效。原审法院认定双方签订的代理合同中关于违约责任 ...

的数额清楚、准确，鸿业公司对此没有异议，但一审法院认定本案承担责任的主体错误，应予以纠正。产品购销合同中注明需方为“陈村谭伟标”、富源公司及阮某甲，且 》条款显失公平，应属无效。合同是由鸿业公司制作的，根据合同法的规定，合同条款应作对鸿业公司不利的解释。合同中也约定双方责任应按合同法执行。合同条款中 ...

南海支公司为借款人的借款提供还款保证。现借款人逾期还款，符合上述合同中约定由平保南海支公司承担责任的条件。本案中，由于借款人以虚假身份骗取银行贷款，同时以虚假身份向 交行与平保南海支公司在贷款保证合同中对该担保合同的效力作了独立于主合同的约定，故该贷款保证合同不因主合同无效而无效，但其所依据的《中华 ...

的行为也应为无效。 综上，刘某某对自己主张的法律要件事实负有举证责任。现刘某某提供的证据不能证明刘某某所主张的事实，故应由刘某某承担相应的不利 双方根据原承包合同中有关“添置的人民币1,000元以上费用的设备、工具等资产，视作承包期的利润；承包期间上级和国家给予的优惠政策也视作收益；”等约定条款，对可 ...

又再三强调被上诉人根本违约，无效的合同不存在违约，违约是针对有效合同而言的。 二、原审判决关于上诉人损失数额的计算基本正确，关于责任承担比例的确定虽对被上诉人 租赁合同》所约定的租金2500元/月对上诉人不公平，上诉人应提出变更合同条款的诉讼请求，而不是作为诉由直接要求变更；最后，上诉人自始至终未提交 ...

仲裁费用； 4、承担申请人律师代理费用（略）元人民币。 （二）仲裁实录 仲裁委员会根据申请人与被申请人签订的两份销售合同中的仲裁条款和申请人的书面 合同，违反法律规定，其行为无效。 申请人承认证明是申请人在特定条件下出具的一份文件，如果仲裁庭认定申请人须对证明承担责任的话，申请人承诺自1999年11月 ...

Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年５月２３日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请受理了 的违约和风险的转移，申诉人仅必须对恶意企图和重大过失承担责任；申诉人现在有权对履行担保不再承担进一步的义务；申诉人甚至被免除履行任何进一步的义务，并 ...

公司与被申请人日本株式会社于1992年10月14日签订的NO．DX—004“模具订购合同”中的仲裁条款以及申请人提交的仲裁申请书，于1995年1月受理了上述 形式的证明。验收协议书就是4副模具的合格证书。根据合同，被诉人对模具验收后并不承担任何责任。被申请方之所以同意将模具运回产地重新试验，就是为了 ...

制药厂于1996年1月22日签订的代理采购协议及该协议项下的买卖合同中的仲裁条款，并根据申请人于1998年8月11日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了 造成的，应由××企业负责为理由而拒绝归还申请人这笔款项，事实上就是把自己应该承担的风险责任转嫁给申请人而让申请人遭受损失。这是根本违反无过失者不受损害 ...

被申请人还承担了该案的诉讼费（略）元人民币，给被申请人造成了严重经济损失。 2．答辩。 从法律关系来看，025和032合同中关于付款所约定的条款， 合同，违反法律规定，其行为无效。 申请人承认证明是申请人在特定条件下出具的一份文件，如果仲裁庭认定申请人须对证明承担责任的话，申请人承诺自1999年11月 ...