，董事长。 委托代理人陈华昌，广东商融律师事务所律师。 上诉人黄某某因铺位租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第X号民事判决，向 任何消防验收的手续。二、一审法院适用法律不当，黄某某与金太阳公司签订的《黄某金太阳广场商铺租赁合同》应属无效合同。1、出租物建筑不符合出租 ...

支公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案是保险合同效力纠纷。我公司根据有关法律规定认为本案保险合同应为无效合同，依法当然可以请求人民法院予以审查。而作为保险 百零八条第(三)项规定的条件，原审法院裁定予以驳回，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，并无不当， ...

于2005年8月18日通过竞投买受了涉讼的房屋。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条第三款规定：'担保法施行以后， 的。上诉人认为，根据合同法第五十二条第五款的规定，认定合同无效应当是以违反法律、行政法规的强制性规定为依据，被上诉人列举的上述两规定均属地方性法规 ...

6月8日浦东中心、浦东公司与食品公司签订的参建协议违反了有关法律规定，属无效合同，应给予法律上否定之评价。考虑到从1996年9月30日起食品公司 庭审后提出的意见，因食品公司未在一审中作为诉讼请求提出，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条之规定，应当由当事人 ...

被上诉人爱国村委会答辩称：一、被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确凿，说理充分，适用法律准确，恳请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 二、上诉人的上诉理由 原审法院认定该合同属无效合同，定性正确。2、《租赁合同》无效，被上诉人与上诉人作为合同的主体，对该合同的无效应均有过错，产生的法律责任应 ...

向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 一、一审判决认定“原被告之间签订的《厂房租赁合同》为无效合同”但是却没有对造成合同 。”上诉人认为，一审法院的该项认定存在明显的错误：1、一审法院用“假设合同有效……”作为判案的依据，让上诉人觉得十分不可思议，法院应根据所查明的事实进行 ...

分期付款购车保险，平保南海支公司向其出具保险单，该保险单“备注”项注明：1、本保单适用于与南海中行签订的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》；2、本保单作为 存在合同纠纷，于事于理显然不成立。谭某某作为无效合同当事人理应承担因其行为导致合同无效所带来的法律责任。刑事责任与民事责任是两种不同性质的法律 ...

的欺诈性，导致鲁华公司在非真实意思表示的情况下与其签订了租赁合同，该租赁合同应为无效合同。万杰集团公司提供的山东省莒县建筑公司营业执照1份、资质证书1份 存在过错，对造成的损失也应承担部分责任。 综上，原审在认定合同的效力和责任的承担上，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条 ...

公司的居间行为并未成就，其无权主张居间报酬。本案原审的判决查明事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人策远公司辩称，依据其与绿地房产 。 综上，依据已生效的判决书可以确定，本案被上诉人策远公司居间介绍签订的合同系无效合同。无效合同自始就没有法律约束力，故不能认定为已“成立”的合同。 ...

认定为名为委托购券或委托资产管理，实为企业之间非法融资。其内容违反了法律法规的禁止性规定，应属无效合同。根据无效合同的处理原则，开鲁路营业部因无效合同 犯罪正在侦查之中，案件事实尚未查明，故本案应中止审理。鉴于一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，本案一、二审 ...