、李某安排人员进行平整土地，并已将部分沙土卖掉。因当时对出卖的沙土未进行评估，现无法确认卖了多少沙土，对实际数量无法量化。其中双方所签订的合同在履行过程 某乙与王某、李某岭之间的沙荒地沙土出售合同书均为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得财产能返还的予以返还，不能返还或者没有必要返还的 ...

冯XX签订，冯XX非家庭户主，被上诉人亦认为该合同为无效合同。上诉人主张被上诉人李某不能继承李XX签订的合同权利，李XX虽然去世了，但并不能终止其生前 的承包人，及土地承包时间为1998年12月31日，与本案具有关联性，依法某予确认，户口本的登记时间为2007年6月4日，不能证明1998年土地承包时的 ...

男，X年X月X日出生。 上诉人张某乙、祁某、刘某因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、刘某之间的宅基地买卖协议已经宝塔区人民法院（2008）宝民再字第X号民事判决书确认为无效合同，且王某也已经将买卖的宅基地返还给张某乙，因该帮畔工程附着 ...

也不真实，应以第三中级人民法院的生效判决确认的事实为准；原告所称受到损失的请求不能成立，因为无效合同至始至终无效，所以不存在损失问题；原告就本案申请 ，而与其签订房屋买卖协议。致使该房屋买卖协议签订并履行完毕数年后，被人民法院宣告无效，其主要过错责任在被告文X。况被告文X身为法律工作者，更应当知道隐瞒 ...

，本院不予支持。 对于原审判决认定的其他事实，因当事人未提出异议，故本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定：“班线客运 双方过错大小各自承担相应的责任。由于上诉人违反国家法规强制性规定，与被上诉人订立无效合同，主观上存在过错，原审根据双方的过错大小，判决上诉人承担部分民事 ...

条、第五十八条之规定，判决：确认周某丙、徐某乙与徐某甲签订的《郑集镇X村沙洲荒田转让合同》为无效合同，将该沙洲荒田承包经营权属恢复到 丙提供的宗泽木业加工厂、金陵木业有限公司出具的足以推翻“宜城市价格认证中心出具的报告书”的证明等书证却以证人未出庭作证、取证范围较窄等为由不予采信。并据以认定22万元的 ...

日之后的利息请求，由于双方无约定，不应支持；2、按照《合同法》关于无效合同的法律后果规定，被上诉人所主张的至2011年1月8日前的工程款利息x.64 。 二审中双方当事人均未提交新证据推翻一认定的事实，本院对一审认定的事实予以确认。 根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对高峰中学的上诉理由，本院 ...

和“包销协议”是名为“购销”实为“借贷”的以合法形式掩盖非法目的的无效合同。开关公司不能依据无效合同取得财产所有权。因此，要求法院依法驳回开关公司的诉讼请求 思达巴彦制糖有限公司向开关公司出具的收款收据、巴彦县人民法院答复函，应确认本案争议的2000吨绵白糖是开关公司以580万元对价取得的，其所有权人 ...

可以认定为无效。因此，王某为自然人，其作为特许人与刘某签订的特许经营合同为无效合同。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条第一款的规定 上诉，维持原判。 经本院二审审理查明：双方对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于王某与田婆婆洗灸堂是否属于代理法律关系问题，从王某 ...

批准后才能生效的法律规定且报经批准是发包方的义务；三、被上诉人的起诉已超过可确认土地承包合同无效的诉讼期间。四、上诉人已进行了大量投资，仅返还承包金及赔偿利息不足以 以上，该合同已违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，故应为无效合同。故丁某上诉称其与礼西组所签订的土地承包合同应为有效 ...