14、15的真实性无法确认。 被告福建亚通提交了下列证据： 1、（2003）融经初字第X号民事判决书。 2、《经销合同》。 3、经销 内向云南万盛经贸有限公司支付违约金x.75元。 二、驳回云南万盛经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.63元，由云南万盛经贸有限公司承担30％，计7513.39元 ...

14、15的真实性无法确认。 被告福建亚通提交了下列证据： 1、（2003）融经初字第X号民事判决书。 2、《经销合同》。 3、经销 内向云南万盛经贸有限公司支付违约金x.75元。 二、驳回云南万盛经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.63元，由云南万盛经贸有限公司承担30％，计7513.39元 ...

17日出具的《担保书》没有经公司董事会同意，也没有相应的决议，属于无效担保。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告南华公司答辩并反诉称：第一，关于育苗款的问题。 《洋蓟育苗工作移交备忘》，但该备忘材料更多的是对合同履行过程某双方事实行为的确认；即便该备忘材料明确了结算期限，但其首先未明确债权债务数额， ...

诉至法院，请求判令：一、依法确认建筑安装工程承包合同无效；二、两被告连带赔偿原告经济损失x元；三、两被告承担案件诉讼费用。 被告机电公司答辩称：一、 整个福海机电公司招待所大楼工程的共同受益人。 6、（2004）西法民初字第X号《民事判决书》，欲证明：该判决书认定的事实及判决事项。 第七组： 1、发票 ...

本院依法予以确认。 本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，其与被告签订的《借款协议》，违反了国家相关金融法律法规，属无效协议。 本金返还给原告。对原告要求被告支付借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款之规定， ...

无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，其借款给被告的行为，违反了国家相关金融法律法规，属无效行为。根据《 给原告，故对原告要求被告偿还借款本金x.56元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四个问题第（二） ...

商品房买卖关系的事实。 被告临澧县安福房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉称的合同系无效合同；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司付房款，凤鸣花园项目是肖 履行；临澧县安福房地产开发有限责任公司与王某某签订了一份确认书，系对购房合同的补充，但确认书中约定的交房时间不明确，《中华人民共和国合同法》第 ...

。x万某。 原审宣判后，重庆高强度标准件厂不服向本院提出上诉称，被上诉人在一审民事诉讼状中称“原告在1997年10月一次性预付30万某给被告作房屋保证金”一事与 实为错判。上诉人认为：在民事主体的经济活动中，不乏有虚假合同，也有签了合同未兑现约定的订金和定金条款现象，这些都是无效合同，不具备法律效力。 ...

发现”的证据。经审查，本院认为威灵公司提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，本院不予采纳。 中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...

签订《房屋买卖协议》为无效合同；2、判决被上诉人承担违法转让房产的法律责任，撤销佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X号民事调解书中第三条 该诉讼请求不作审理。原审法院围绕上诉人一审庭审时确认的诉讼请求进行审理判决，并无违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当， ...