未提供其作出第X号决定的法律依据，一审判决却错误地认定专利复审委员会的行政行为证据充分，程序合法。2、游某某在无效审查程序和一审诉讼程序中提交 管可以影响本案专利上位概念的“螺杆”和“膨胀套”的新颖性。据此，宣告本案专利权无效。 游某某不服该决定，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。专利复审委员会应诉 ...

登记的企(事)业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人＂。新英湾办事处作为机关法人不符合借款人的条件。因此，原干冲 不应是《贷款通则》。新英湾办事处关于不承担该借款清偿责任的主张不符合法律规定的无效合同处理原则，与法无据，不应予以支持。干冲信用社在原审中未 ...

政策的规定完全相背离。土地使用权出让和转让属于要式法律行为，必须履行相应的批准和登记手续才具有法律约束力。上诉人将土地使用权出让、转让合同与普通 约定，因此，报请批准手续应由原划拨土地使用权人港务局负责办理，港务局对合同无效负有过错责任。港务局将办理划拨土地批准转让手续与批准转让之后办理土地使用权出让 ...

仙河办事处与燃料公司及案外人协商操纵隐瞒事实真相，其违法性显而易见，违法的合同无效；原合同法、新合同法一直坚持合法自愿、诚实信用原则，这种隐瞒事实真相的欺骗 规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，不应受到法律保护。对于无效民事行为的法律后果，应由仙河办事处自行承担。仙河办事处 ...

耀鞋业厂)、林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年12月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年5月23日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知陈某丙作为第三人 ...

人于口头审理时提交的证据予以认定，并作为评价创造性的依据，其行政行为具有极大的随意性，将造成我国专利审查制度的混乱。申请日后补充的实验数据 本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告安徽华星化工股份有限公司负担(已 ...

判断技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色练习簿的方案不需要进行创造性劳动。综上，专利复审委员会做出的行政行为不当，原告据此请求 、关于举证责任。 由于原告在2004年6月15日举行的口头审理中明确的无效理由并不包括原告此前主张的“本专利能够防止近视的说法缺少科学依据”，故应视为 ...

委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。 上诉人深圳三顺制药有限公司因无效借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄经初字第X号民事判决， 150万元依法应予准允。上诉人对依据无效民事行为而取得之借款应予偿付。无效民事行为从行为开始就没有法律约束力，故被上诉人提出借款利息的主张，与 ...

，不存在单纯的“最小电活性区。”3、一审判决既然认定专利复审委员会没有按照无效理由的顺序进行审理和评述，那么在专利复审委员会没有在先评述本专利权利要求书的 判决在对专利复审委员会未按照一定顺序对权利要求书的撰写是否符合法律规定进行审查的行政行为的错误予以指出的情况下，对专利复审委员会对本专利权利要求的 ...

无效，因此，东营市黄河口高粱纤维种植基地与华城公司签订的《土地租赁协议》无效。孙某甲明知东营市黄河口高粱纤维种植基地未经登记注册而与被告签订合同，是 ，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。民法通则规定，无民事行为能力人实施的行为无效。 ...