三款的基础，低于法定标准。三、辉瑞公司提交的证据3～5、证据12在无效程序中没有提交、第X号决定中也没有涉及，请求人民法院不予考虑。综上所述，辉 确认徐某文代理人身份合法。另外，专利法、专利法实施细则和《审查指南》均没有规定必须将对代理人资格的审查过程写入决定。因此，专利复审委员会作出第X号决定在程序 ...

第X号决定。 第三人泰昌健身器材公司述称，被告专利复审委员会做出第X号决定的审理程序合法、证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业有限公司负担（已 ...

年11月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于2003年6月23日作出第X号无效决定 块，本专利没有；③本专利鬓刀开关为圆形，对比文件2为椭圆形。依据整体观察、综合判断的原则，上述不同点属于局部细微区别，对于产品整体形状而言是局部的 ...

请求不予支持。 三、对于尚德公司主张的150万元的损失赔偿。 本案中，双方当事人签订的合作协议无效。根据无效合同的财产处理原则，双方当事人应将各自依据合同取得的 ，向法院提供了证据，并在法院主持下与性学会对全部原始凭证单据进行了质证。经本院审查，在一审庭审笔录中并没有对全部原始凭证单据进行了质证的记载 ...

：1、原审第三人在专利无效程序中并未主张“SART活性”及测定方法公开不充分。2、对新颖性、创造性认定违反专利法和审查指南的判断方法和原则，用审查 （x.x.）71:211-220(1975)）”，“各种牛痘病毒株都可以用来制备本发明的兔皮”、“这些病毒株都可以从市场上购得”，并记载权利要求2～5限定 ...

人移交拍卖成交标的，反而要求解除《委托拍卖合同》，其做法违背了《合同法》的公平原则。4、[2006]洋民初字第X号民事判决书未对拍卖结果认定，经上诉人与 拍卖师违规敲槌，23.4万元不是拍卖最高价，是次高价，拍卖程序违法，所签的《拍卖成交确认书》无效。 庭审中，双方发表质证意见，相互否定彼此证据的证明 ...

有限公司（以下简称海联集团公司）于同年2月28日以有独立请求权第三人的身份提起诉讼，本院审查后，决定合并审理。同年4月24日，本院第一次公开开庭审理了本案。 在超出管理权限范围，严重违反国有资产处置程序的情况下，与原远鹏公司签订的补偿协议，显属无效协议，导致了国有资产的严重流失。同时，该协议亦违反了《 ...

侵权产品的比对方法和比对原则与《专利审查指南》的规定不同。根据《专利审查指南》规定的直接比对原则，正确方法是将专利产品与被控侵权产品（一审中 的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的专利申请日以前的对比文件，可以作为确定专利 ...

系定性错误，因为被控侵权产品与系争专利之间不完全相同的对应技术特征构成等同特征，应适用等同原则认定被控侵权产品构成侵权。 被上诉人瑞信公司辩称：第一， 生效。 上诉人元大公司在二审程序中向本院提供了以下新的证据材料：一、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书；二、案号为 ...

系定性错误，因为被控侵权产品与系争专利之间不完全相同的对应技术特征构成等同特征，应适用等同原则认定被控侵权产品构成侵权。 被上诉人永康公司辩称，一审判决 要求。 上诉人元大公司在二审程序中向本院提供了以下新的证据材料：一、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书；二、案号 ...