致使该合同目的无法实现，疾控中心的行为已经构成根本性违约”的认定是错误的；2、一审法院判决解除合同有失公允；一审法院关于疾控中心返还50万元技术开发费的判决 看后，给予询问，关于曾光老师大力倡导的H2PA材料的基本工作原理及说明是否能给予我们借鉴。谢谢！孙铁15/9”。该传真件的底端载明：“FROM： ...

程序的移动硬盘，故中国版权保护中心鉴定程序所存不当之处对于鉴定结论并不产生影响。豪杰纵横公司、世纪豪杰公司自行提交的豪杰VOD军事政府企业版软件源程序中的 上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回豪杰纵横公司、世纪豪杰公司的全部诉讼请求。 豪杰纵横公司、世纪豪杰公司 ...

程序的移动硬盘，故中国版权保护中心鉴定程序所存不当之处对于鉴定结论并不产生影响。豪杰纵横公司、世纪豪杰公司自行提交的豪杰VOD军事政府企业版软件源程序中的 上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回豪杰纵横公司、世纪豪杰公司的全部诉讼请求。 豪杰纵横公司、世纪豪杰公司 ...

某某因本案支付公证费1652元，律师费x元,新浪公司对此亦不持异议。 原审法院判决认定，张某某为《红》书的作者。新浪公司未经张某某许可， 网（//www.x.com.cn）读书频道网页上刊登向张某某致歉的声明，消除影响;新浪公司赔偿张某某经济损失及诉讼合理支出共计4500元;驳回张某某的其他 ...

，则应以《高等数学》的销量是否下降或是否影响《高等数学》正常使用作为标准衡量。五、根据反不正当竞争法以及最高法院相关司法解释，不正当竞争行为的 行为向原告高等教育出版社公开赔礼道歉。道歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将公布判决主要内容，所需费用由被告机械工业出版社承担； 三、被告机械工业出版社于本 ...

尼科公司辩称：1、托普集团与被上诉人签订的商标使用许可合同是合法有效的，不存在是否合法问题。商标使用许可与商标转让是两个概念，存在主体、程序、权利范围等方面的 被有关的法院冻结，但冻结的目的应是限制商标的转让，并不影响商标的使用。综上，原审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，高通公司给付宏力尼科公司 ...

的行为是否构成抢注他人驰名商标或者已经使用并有一定影响商标的行为；二、争议商标的注册是否损害了申请人现有的在先权利。耀丰国际贸易行所提交的证据不足以证明“金时 》第三十一条所指的在先权利，被告所做裁定适用法律错误，因此，原告请求法院判决撤销商评字【2005】第X号《关于第x号“x及图”商标争议裁定书》 ...

为时，行政机关没有必要也不需要重新作出裁定。本案中，第X号判决未要求被告重新作出裁定，不属于法院判决发回重审的案件，被告重新作出重审第X号裁定缺乏 ，且对于原告的实体及诉讼权利也未产生实质性影响，故本院对该重审裁定予以维持。 二、第X号判决的效力是否属于本案的审理范围。 北京市高级人民法院作出的第X号 ...

第X号决定适用法律错误、认定事实不清，应被依法予以撤销，并请求法院判决维持本专利的专利权全部有效。 被告专利复审委员会辩称：国家知识产权局第七十 ： 根据中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告乃行政机关做出的抽象行政行为，在 ...

从韶正中心取得的款项应为x.07元。对于2006年11月30日以后泵车是否存在利润的问题，因该院已裁决双方当事人合作期间至2006年11月30日届满，故 的税费，影响了判决的公正性。请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 田某某、欧阳某桂、蒋某某、欧阳某德服从一审法院判决。其 ...