王某应由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，依法准许。原、被告的共同财产应依法共同分割。关于共同债务问题，因原告提交的证据为复印件，无法核实其真实性，对原告 维持原判。 根据上述诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人感情是否已经破裂；2、原审判决收养的女孩王某由被上诉人王某某抚养是否 ...

受理费300元由原告承担。 宣判后，陈某不服向本院提起上诉称，离婚案件分割的是夫妻共同财产，原审分割了与陈某母亲有关的房产，也分割了案外人许胜彬的 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于房产及颐达牌DPL7轿车是否系夫妻共同财产问题，坐落于新凤山购物广场五楼房产系陈某、黄某妞夫妻婚后 ...

对诉争楼房的投资数额，双方所提供证据只能证明各自所获得的征地补偿款数额，但是否使用于建设楼房，均无证据证明。且双方对对方所主张的投资数额互不认可，故对 答辩称：争议房产系我与陈某甲山婚姻关系存续期间共同所建，是家庭共同财产。原判决认定事实清楚，分割财产公平合理，原判决应予以维持。 经再审查明，原判决 ...

93.1万元，是被告与第三人刘某某合伙的材料款，不系夫妻的共同财产，原告是非法占有，属不当得利，依法应予以返还被告及第三人刘某某。 为支持其主张，被告 约将其一半分给原告。在本案中，原、被告双方争议的93.1万元是否是被告收回的夫妻存续期间的共同债权，原、被告存在争议。本院认为，被告的神泰五金商行帐户 ...

，对方是否承担孩子抚养费。 3、如离婚，夫妻共同财产如何分割，被告该不该分割原告的家庭财产，原告是否应给被告20万元。 针对第一个焦点，原告陈XX认为，原 高XX的陈述，原告陈XX诉称,孩子的保险没有分红，是储蓄性的，是夫妻共同财产应依法分割，失业金是每月520元，领够15个月便停止不给，住房公积金 ...

者的身份在外征婚，并与异性外出旅游。李某某名下的财产均是其个人的财产，非夫妻共同财产。两被告是在儿子死亡后持武汉市中级人民法院的终审判决处分儿子遗产的 李某某的签名为唯一的比对材料，另要求对上述《约定书》的签名、日期是否是原告所写进行笔迹鉴定。2009年5月26日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定 ...

价格基本相符），在产权部门办理了过户手续，无论王某诉请该房屋属其夫妻共同财产的主张是否成立，均不影响曹某某对争议房屋的所有权的取得。王某认为三被告和第 的情形，故，双方签订的房屋买卖合同合法有效。 二、关于王某与周某乙目前是否是该房屋的所有权人问题。 本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的 ...

归纳本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在合伙关系；2、被告是否存在占用佳和某市资金；3、双方是否为共同投资，金额是多少；4、被告应否承担佳和 财产。现“佳和某市”尚未进行清算，任何合伙人均无权单方要求分配合伙企业的财产。原告贾某某在合伙财产并未依法分割及结清相关债权债务关系前，只能请求被告熊某某等人 ...

性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞公司的选择，而本案中亚飞 所指的汽车消费贷款业务是指面向个人的汽车专项贷款业务；甲方指定乙方为开展汽车消费贷款业务经销商，甲方和乙方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车 ...

性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞的选择，而本案中亚飞公司则 所指的汽车消费贷款业务是指面向个人的汽车专项贷款业务；甲方指定乙方为开展汽车消费贷款业务经销商，甲方和乙方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车 ...