万元并承担本案诉讼费用。 被告禾邦公司答辩称：双方所签合同违反法律规定，应属无效合同；大同影视中心实际出资403万元；该公司实际欠款为294.2万元 作者，36万元为剧组费用，并非投资返款。根据我国民事诉讼法的有关规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的一方承担举证责任。鉴于被告提出的现有证据 ...

的技术问题不同及与本专利不属于相近的技术领域的说法不成立。2、关于本专利是否是要素省略的发明。被告认为本专利相对于附件3省去了“波纹管座、过渡套管、 复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 在本案诉讼过程中，龙腾公司提交了其与宝钢公司签订的《设备订货合同》及其附件、《询问笔录》、（2005） ...

但认为附件10中的广州南方发展实业公司没有进行工商登记，该合同无效，且对附件7公证的产品是否是本专利申请日之前的产品有异议。证人杜某某在口头 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市友立佳电器有限公司负担（已 ...

模块式冷热水机组说明书复印件共6页；附件5：北京清华同方人工环境工程公司购销合同复印件共8份。 2001年3月3日，刘某某向专利复审委员会陈述了意见， 判断一项实用新型专利是否具备创造性的证据，该出版物应当在该专利申请日之前已经公开。专利权人和无效宣告请求人提交的公开出版物记载的应当是与被请求宣告无效 ...

轴以及档辊支撑杆的短轴与连杆连接”已被公知。至于短轴是否是通过“凸耳”与连杆连接，这是本领域普通技术人员可以根据实际需要在常识知识范围内进行选择的，不需要 轴以及挡辊支撑杆的短轴与连杆连接”技术特征在证据3中已被公开是错误的。不仅证据3是无效的，同时本专利产品与证据3中的产品在技术特征上存在本质差别。 ...

对违法行为依法予以制裁。据此，张某丁未经审批建造房屋是否属于改变土地使用性质，是否应当认定为违法建筑，是否应当予以拆除，应由相关行政管理部门进行认定并做进一步 向张某丁越权发包的过程是明知的。新村两委班子成员明知发包程序不符合法律规定还同意张某丁承包场院，故新村合作社对无效合同的形成也具有过错，也应当 ...

协议》为无效合同。 被告辩称：1、原告与高新房产公司之间不存在合作开发房地产的法律关系，只是债权债务关系。因（1）《引资开发协议》不是合作开发 ，故原告认为被告与第三人系恶意串通的说法没有依据，本院不予支持。 协议是否违反法律或者社会公共利益如前所述，土地转让价没有明显低于市场价，没有侵害国家与集体的 ...

昆明市盘龙区房地产经营开发公司工作，住（略）。 上诉人何某因定金合同纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2005)西法民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 上诉人已经依法履行了告知义务，双方的定金合同就是合法有效的，如果没有告知，则是无效的。因为双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议， ...

将该路段的石方爆破转包给没有爆破施工资格的原审被告李某乙，故该转包合同属无效合同。但李某乙又将承包的石方爆破工程转让给被上诉人齐某某，齐某某作为 蚁路三十标段建设工程中的石方爆破工程分包 给李某乙，未对李某乙是否具有爆破施工资质进行审查。根据 国家质量监督检验检疫总局2003年9月12日发布、2004 ...

支付６０万元违约金的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。四、正诺公司是否应当对新纪元公司的上述债务承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第 而不是民事赔偿责任，也不是债务人不能清偿的部分。本案中，虽然电广传媒公司与新纪元公司签订的合作协议为无效合同，但由于电广传媒公司与新纪元公司、 ...