是否造成深房集团的经济损失，从而其是否构成国有公司人员失职、滥用职权罪。 二、被告人叶某某、顾某是否符合内幕交易罪的主体资格；6.19数码 过程中有失职、滥用职权的行为，具体体现在以下几个方面：1．违反程序批准、授权深圳经济特区房地产(集团)股份有限公司与吉林省明日实业股份有限公司签订股权转让合同书。 ...

规定，尚未超过起诉期限。第三，被告作出粤房证字第（略）号《房屋所有权证》是否合法。蔡某向被告申请办理房屋产权证、被告核发的粤房证字第（略）号《房屋 。被告所核发粤房证字第（略）号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确实充分，符合程序，应予维持。原告持有1995年5月18日土地使用者蔡某变更为陈某某的佛府集 ...

诉讼中因被告提出宣告专利权无效导致中止诉讼的问题而提出的，至于原告的起诉是否符合起诉条件，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定来审查 。故上诉人该上诉理由没有证据支持，本院亦予以驳回。 综上所述，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

原告的过错所致的。路牌是台风吹断的，属不可抗力，路牌的安装是否符合标准与原告是否撞到因台风吹跌的路牌没有必然的因果关系，台风吹断路牌发生 的清理义务必须是每时每刻，明显过于苛刻，没有法律依据。综上所述，答辩人认为一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请二审人民法院予以维持。 经审查，本院对原审 ...

是否具有合法性，主要应审查行政机关实施行政行为是否符合法定程序以及行政行为的内容是否符合相关法律。但应指出，不规范的行政行为并不一定就是行政违法行为。北京 节，因与事实不符，本院不予采信。一审判决确认北京专利局在调处过程中适用程序存在错误，缺少事实和法律依据，本院应予纠正。 北京专利局作出的处理决定所 ...

帐。东纳公司承认其授权陈刚与卷烟厂对帐，而东纳公司提供的货物质量是否符合约定是双方确认货款数额(即对帐)不可缺少的组成部分。陈刚有权对帐， 质量问题提出异议。 被上诉人东纳公司在二审期间没有提供新证据。 本院认为：在本案的程序问题上，卷烟厂已向原审法院提出了管辖权异议，并且不服原审法院的民事裁定向本院 ...

不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第六十八条以及《审查指南》关于无效程序中对权利要求进行修改的具体方式的规定。 专利复审委员会于2002年3月26 特征。 根据以上原则，判断专利权人对权利要求书内容的修改是否符合有关规定，主要是看修改之后的权利要求是否超出了原来申请专利时提交的权利要求书的保护范围 ...

2、关于是否符合实施细则第20条第1款的规定”所作的阐述不持异议。 上述事实，有本专利授权文件、第X号决定、原告袁某某在无效宣告程序中修改 原权利要求书作为评述基础并无不当。 综上所述，被告专利复审委员会的第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

请求人的这种请求不予支持。 2、关于专利法第二十六条第三款。 对于本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定，请求人提出的具体理由包括：(1)本 缺陷，应当予以维持。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请法院予以维持。 本院经审理查明： “保健磁疗热疗脚炉”发明专利由戴 ...

月2日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该外观设计专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会经过审查于2002年11月18日作出 、本案对比文件2中SP60—02型材的外观设计截面图可以作为判断本案专利是否符合专利法第二十三条规定的判断客体。 鉴于对比文件2中SP60—02型材截面 ...