亿。原告的“雪豹鞋油”、“雪豹夹克油”是中国业内“巨无霸”，“雪豹”商标经原告长期使用广泛宣传，具有极高的知名度。多年来，“雪豹”商标在各地屡屡被侵权 接。 本案主要争议焦点为：余某某注册、使用x.cc和“雪豹.公司”域名的行为是否构成不正当竞争或商标侵权。 本院认为：余某某注册、使用x.cc和“雪豹 ...

即与物资公司取得联系，一再表示在资金周转上出现困难，希望物资公司考虑到双方的长期友好合作关系，将88天远期信用证改为即期信用证，并愿在价格上作出适当让步 货物是否越过船舷来判断是否由卖方转移给买方。 在CFR价格条件下，付款条款与货物交付条款是买卖合同的重要条款，卖方不能有效地履行这些条款的约定而导致 ...

属驰名商标。 关于第二个争议焦点即顾某某注册、使用涉案争议域名的行为是否侵犯明基公司的“BenQ”商标专用权或构成不正当竞争的问题。本院认为，明 享有商标专用权，该权利受商标法的保护，明基公司请求保护的商标民事权利合法有效。 明基公司的“BenQ”商标标识“BenQ”是一个没有确切含义的臆造词，具有较 ...

受贿罪部分 被告人许某某于1994年10月至2005年5月担任江西省公安厅副厅长职务，长期分管刑侦、经侦、法制处、缉毒、监所等工作。 该事实有经庭审 与被告人许某某利用职务便利，主动索取游的财物的行为不符，刑法规定索贿并不以是否为他人谋取利益为构成要件，辩护人的相关辩护意见不予采纳。 3、收受江西博来 ...

六、原审判决认定上诉人要求赔偿班产无事实依据是错误的。本案交通事故是被上诉人长期剥夺上诉人休息权、请假权的情况下造成的。七、原审判决没有认定合同解除后 协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同写明其效力及于双方所辖分支机构，原审判决认定上述协议对工行 ...

要求返还财产这唯一的诉请作出实际的处理和最终的结论，虽然本案的处理同转让合同是否有效有所关联，但吕某某提起本案诉讼的起因和请求并非要求法院确认该合同是否有效， 汇源丰公司。从双方的合作情况上看，均证明吕某某已经长期实际参与了合作企业的经营，无论是否履行了转让的手续的审批以及登记手续，吕某某都已经是实际 ...

向原上海市中级人民法院申诉。原上海市中级人民法院复查后以原审未对南京市X村的房屋买卖是否有效进行确认，及重庆中路X弄X号未按质论价，应当重新估价等为由，以(87 困难和使用困难为原则，故对本案进行再审。 再审审理中，李某甲以其长期居住于系争房屋，原判造成其居住困难为由，要求重新分割遗产，其余当事人也均 ...

房屋，该房屋在1953年土改时登记在原告的名下，为原告所有。因原告及家人长期侨居南洋，原告的房屋交由被告林某甲代为看管。原告及丈夫林某贵、儿子林 期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许某人民法院决定。”第41条第1款第(1)项规定“一审程序中的新的证据包括 ...

全部诉讼请求。 本院再审认为：本案再审双方争议的焦点是原第二农机公司转制时，是否将住房基金一并转让给源汇公司。佛山市企业改革领导小组在1997年X号文件 》和源汇公司《资产负债表》的记载都表明，住房基金在会计科目上一直作为长期负债项目列支，故住房基金不属于不参与转制的非经营性资产项目。住房基金作为长期 ...

。 被告乡政府认为，《事故调查报告》无公章、无人签名、调查人、鉴定人是否具有相应资格不清楚，对事故调查报告所载事故经过无意见，但调查报告 村委会对被告提供证据(10)的真实性没有异议。 本院认为，被告广电局提供证据(10)符合有效证据的构成要件，具有证据效力，据此，可以认定：电力工业部和广播电影电视部 ...