。综上，请判决驳回二原告对被告张某丁的起诉。 被告张某丁未向法庭提供证据。 被告平安财保公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 被告紫阳公路段辩称，一 责任强制保险条例》第三条规定的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。 ...

某某，原审被告冯某某及其委托代理人史某某、彭建功，第三人郑州电力机械厂法定代表人的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告宋某某诉称： 的案由及上述事实也可以看出，第三人对本案的诉讼标的没有部分或全部的独立请求权。最后，根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事 ...

郭某丙及委托代理人郭某丁、郭某戊，原审被告安阳市文峰区人民政府的委托代理人唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告郭某丙于1999年5月 第三人的买房三联单票号应该在2002年1月22日之后，故认定第三人向法庭提交的证据在时间上有瑕疵，依法不能作为证据使用，不能作为认定案件事实的依据， ...

侵权行为，我公司不应列为本案被告。如按保险关系的存在，我公司也是第三人，履行被保险人应当承担约定的赔偿责任，而不是侵权赔偿者。如果超出合同约定的 分担赔偿责任等法律规定，直接赋予受害人向保险公司主张损害赔偿的请求权。因此，将保险公司列为被告既符合法律规定，又体现了诉讼经济原则，保险公司应是适格的被告， ...

受理后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，依法追加昆明翔亿锻造有限公司为无独立请求权第三人参与本案诉讼，并组成合议庭于2009年8月 代理人刘凌，被告桂某某的诉讼代理人刘海英，第三人昆明翔亿锻造有限公司（以下简称翔亿公司）的诉讼代理人刘春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告 ...

形成雇佣关系。孔某某与赵某某在事发时共同指挥、支配刘心福等三人的劳动行为，二人应承担连带赔偿责任。一审以“仅起中介作用，没有利益为由”判决孔某某 份的理由，不能成立，因为郭某某作为死者的妻子，可以独立行使全部赔偿责任的请求权。综上所述，一审认定事实部分不清，导致责任分担不当，应予纠正。依照最高人民法院 ...

本院于2009年3月26日受理后，依法组成由法官闫辉担任审判长，法官魏欣、李大华参加的合议庭，并于2009年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人隆盛公司的 支持。 鉴于本案系隆盛公司作为股东代表格莱瑞公司提起的诉讼，格莱瑞公司在本案中的诉讼地位为无独立请求权第三人，故对其请求法院判令隆盛公司赔偿其损失 ...

诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人。因此，本案中刘某某以全利公司为被告，并 经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司 ...

诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人。因此，本案原告刘某某以鼎顺公司为被告，并 ）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及 ...