某乙、陈某丁及原审被告张某、谢某己、王某庚、陈某辛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年十月二十六日作出的（2011）邵东 支公司上诉称，原判认定事实及适用法律错误，处理不当。被上诉人陈某丁驾驶的车辆是停靠在没有禁停标志的路边，交通事故的发生是由于谢某壬醉酒驾车所致，全部责任 ...

共计129809元，并未超过其诉请金额136163.4元的范围，据此进行判决并未加重责任人的责任，符合法律规定，本院对于人保财险双清支公司上诉提出原审超诉讼请求判决的理由不予采纳。人保财险双清支公司上诉提出原审没有依据《机动车第三者责任保险条款》计算免赔率，因人保财险双清支公司与投保人李某乙 ...

邓某戊、陈某己、原审被告张某、谢某、王某庚、陈某辛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年十月二十六日作出的（2010）邵东 支公司上诉称，原判认定事实及适用法律错误，处理不当。被上诉人陈某己驾驶的车辆是停靠在没有禁停标志的路边，交通事故的发生是由于谢某醉酒驾车所致，全部责任均 ...

乙、何某丙、刘某的赔偿。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，罗某驾驶严重超载的中型货车在没有交通信号的道路上，对道路情况观察不周，路面下陷时 涉案保险车辆之上的事实，即认为何某乙桂属于涉案保险车辆车上人员、涉案交通事故责任应当按照车上人员不予理赔，其观点不仅不符合交强险的规定，亦有悖于常理。 ...

梅某在被告人寿财险常德公司只投保了交强险及车上人员责任险，没有投保机动车第某者责任保险（以下简称三责险）；被告人寿财险常德公司不承担本案的 ：事故认定书，来源于湖南省交通警察总队高速公路管理支队长常大队，拟证明事故发生的经过及责任划分； 第某组证据：司法鉴定书，来源于常德市司法鉴定中心，拟证明反诉某告 ...

非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告廖某所有的 支持。 综上，原告姚某请求赔偿的合理数额为136980.58元。 强制保险责任限额为120000元，扣减太平洋财险南宁支公司已垫付的10000元，其应再 ...

同时，被告肖某丙已经预付原告20000元，要求在本案中一并处理。 被告肖某丙没有向法庭提交证据。 被告华安财险来宾支公司辩称，原告诉请的误工费过高，应为 ,原告诉请的精神损害抚慰金过高;蒙某乙诉请被抚养人生活费没有依据,不予认可。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行统一的 ...

事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票、交某收据、司法鉴定书、机动车交某事故强制保险单等证据在卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系 ，并未损害安邦保险支公司的权益，也没有超出交某险的医疗费赔偿限额，原判平分处理并无不当。《机动车交某事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失 ...

事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票、交某收据、司法鉴定书、机动车交某事故强制保险单等证据在卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系 ，并未损害安邦保险支公司的权益，也没有超出交某险的医疗费赔偿限额，原判平分处理并无不当。《机动车交某事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失 ...

某1、刘某2、中国×××保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“永州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2011年10月25日本院受理后，依法适用简易程序，由 一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾 ...