运输服务部与保险公司签订《机动车辆保险单》，该保险单载明被保险人为北京市徐某运输服务部，保险车辆车牌号为京x，险种为机动车损失保险、第三者责任保险等， 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千九百五十元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院） 二审案件 ...

无异议，本院对以上证据均予以采信。 本院认为，被告闫某某驾驶的机动车辆与原告姜某某驾驶的非机动车辆在上道路行驶中相撞，造成电动三轮车损坏，原告姜某某、尹某某受伤 鉴定结论予以采信。被告闫某某驾驶的车辆在被告南乐保险公司处投有二份交强险和两份第三者责任保险、不计免赔率保险，本院对被告王某某与被告南乐保险 ...

； 证据4、北京市汽车维修业专用发票及修理明细，证明发生的修理费用； 证据5、机动车辆保险简易赔案审批表，证明请求索赔的事实。 被告平安分公司辩称：平安分公司与林某某 自燃损失险；不计免赔率（车上人员责任险）；不计免赔率（车辆损失险）；不计免赔率（商业第三者责任保险）。林某某交纳保险费2594元，保险 ...

原告将所有的豫x轿车与被告于2006年10月8日签订了一份机动车辆交通事故责任强制保险（单）合同，该保险单号为x。原告如期缴纳了保险费合计1800元 08日二十四时止；同时又签订一份保单号为x的保险合同，承保险种有第三者责任险、车辆损失险等险种，该保险期间自2006年10月09日零时起至2007年10 ...

事故责任强制保险额内进行赔偿。另该公司同时承保了商业第三者责任险。根据商业第三者责任保险条款第十条的规定，赔偿的比例不超过50%；（7）原告主张的交通费， XX对此未予了解，在未知被告冯某某是否具有驾驶资格的情况下，将属于机动车辆的摩托三轮车交予被告冯某某驾驶，其主观过失显而易见。同时，应当考虑到被告 ...

赔偿限额为8000元。在商业险保险单中显示车辆购置价为x元，原告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险金额（责任限额）分别为x元、x元。 本院 元，依据是获嘉县价格认证中心出具的鉴定结论。被告代理人庭审中出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，并附有《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《 ...

太尔牌重型普通半挂货车的实际车主，豫x/豫x号车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任某。故我方根据相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法判令三 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，刘某丙驾驶机动车辆在高速公路上行驶，未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离 ...

所有的京x号宝来轿车在长安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆保险，2009年4月15日22时30分，李某甲 责任限额内，长安北分公司赔偿李某甲修理费2000元；在机动车辆险限额内，车辆损失险赔偿李某甲修理费9740元，第三者责任险长安北分公司赔偿李某甲x元。 综上， ...

进行了认定，并作出第x号交通事故认定书，认定在该事故中，被告谢某某驾驶机动车辆未遵守有关机动车通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及 损害的责任应由杨某某承担赔偿责任。在本案中，事故车辆在渤海财险南阳公司投有交强险和机动车第三者责任保险，庭审中原、被告双方对此均予以认可，且杨某某及 ...

年11月20日24时止；保险费合计3358元；承保险种及保险金额为车辆损失险x元、第三者责任保险x元、驾驶员责任险x元、乘客责任险x元、全车盗抢保险 x.11元、玻璃单独破碎险条款x元、自燃损失险条款x.11元。此外，该机动车辆保险单还载明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王某某，行驶证车主为张保 ...