由被告毕某某承担，暂由原告垫付，执行时一并结清。 毕某某不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人 的过户手续，合法取得了本案诉争房屋的所有权，因此，上诉人毕某某上诉认为其与案外人王立军存在诉争房屋的承租关系，享有优先购买权，并且其爱人从王立军 ...

检验的过程中，没有对涉案速冻水果的生产厂家不符提出异议，原告已默认生产厂家变更的事实，应驳回原告的诉讼请求。 第三人丙某某对其辩解提供了以下 折合人民币23,133.88元）、港杂费人民币5,728.70元。第三人丙某某向案外人购买涉案速冻水果的价格为人民币165,770元。 五、2006年8月4日， ...

过程中，因被告提出执行异议，上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中执复议字第X号函告青浦区法院不宜对被告采取强制执行措施，并建议原告先以诉讼或确凿证据证明系 和案外人上海某文化发展有限公司合作协议一份，证明第三人某公司受案外人委托建造社区之窗的事实； 证据7、原告和第三人某公司合同一份，证明原告和 ...

株洲市分行称，建行株洲市分行与被执行人兴城公司借款合同纠纷一案中，异议人汇宇公司在这11件案中系案外人，其于2007年至2008年间分三次对该案债务 、变卖第三人汇宇公司应当履行义务部分的财产。汇宇公司对此向芦淞区法院提出执行异议。芦淞区法院于2010年8月20日作出（2010）芦法执裁字第22-X ...

工程有限公司经济损失120万元。以上两项合计1698万元。后管城建筑公司申请变更诉讼请求为：一、被告郑州正豫置业有限公司支付原告郑州市管城建筑安装工程有限公司工程款 周转建材、施工设备留在施工工地。2009年3月16日正豫置业公司与案外人四川李元均施工队签订了《施工协议书》主要约定如下：“一、工程名称 ...

”。即使李某乙因与李某甲系夫妻关系可能对债务承担连带责任，但那是案件执行中的问题。3、一审判决径行将所谓的240万元的双倍及违约金全部判归孙某某 没有违约以及“造成不能联营的责任方是孙某某、徐某某”。李某甲于本案一审诉讼中擅自办理向案外人转让应该用于双方联营的砂厂的手续，应属重大违约行为，其辩解此举是 ...

日，原告因与被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司协商索赔不成，遂提起诉讼。 另查明：桂x号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司 ，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应当对本次事故中造成原告陆某和案外人钟某新（另行起诉）的人身伤害和财产损失在机动车第三者责任强制保险责任 ...

、叶万荫，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某甲诉称：2009年4月14日，关永乐 ，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应当对本次事故中造成原告钟某甲和案外人陆连（另行起诉）的人身伤害和财产损失在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人、被告特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原、被告达成协议约定由原告 耐火材料有限公司工程初步验收会议纪要四份证据，该四份证据仅证明反诉原告与案外人洛阳市奥瑞高科耐火材料有限公司存在纠纷及纠纷的处理情况，并不能证明是反诉 ...

桂市民终字第X号民事判决书，证明本案系原告重复诉讼。 经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。 综合全案 2007年6月2日，原告向被告支付了3000元。2007年9月14日，案外人许某琼委托被告将其在防城港市防城区劳动保险所的养老保险名额（其中包括1996 ...