，应由仲裁解决。3、大地财险濮阳公司在本案一审诉讼中未提出本案的属地管辖权异议，其它事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十 管辖的上诉理由不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元， ...

宝丰县，宝丰县人民法院对本案有管辖的理由成立，本院予以采纳。 上诉人另称“被上诉人提出管辖权异议的时间超过了答辩期，法院不应受理。”从卷宗材料看，被上诉人收到宝丰县法院 民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宝丰县人民法院（2010）宝民初字第X号民事裁定 ...

是在2009年10月16日收到法院的起诉状副本、举证通知等法律文书，而其提出管辖权异议的时间是2009年11月17日，超出了民诉法规定答辩期，因此对 共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百一十三条、第一百五十二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销卫东区人民法院2009卫民初字第X号民事裁定。 二、本案 ...

机送到原告处，本案采用的是送货方式，货物送达地为原告住所地，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告盐城市盐都区超声电子机械厂、葛某某对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由被告盐城市盐都 ...

本院2009年10月10日受理后，被告于 2009年10月26日向本院提出管辖权异议，本院于2009年11月2日作出（2009）淇滨民初字第1100-X号 条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳市通达中空玻璃厂支付原告鹤壁市飞鹤塑胶有限公司货款x元 ...

斯特精机有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年12月18日诉至深圳市宝安区人民法院，后被告提出管辖权异议，深圳市宝安区人民法院于2009年9月8日裁定被告对管辖权 为有效合同。我国合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达 ...

明确，不能确定是唯一的法院。特别在原审法院行使管辖权时，上诉人并未提出管辖权异议，所以上诉人关于管辖权的上诉理由不能成立。至于被上诉人是否有代位权的 ，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4235元， ...

，上海市第二中级人民法院依法将本案指定其下级法院的本院审理，本院据此取得本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理 若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海宏星建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海宏星 ...

装饰工程有限公司住所地及合同履行地均不在郑州市管城回族区，本院对该案没有管辖权，该案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷 有限公司所提出的管辖权异议成立，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条及第一百四十条第一款第（二 ...

运输公司管辖权异议提出时间大大超过答辩期间，对沈丘县汽车运输公司提出的管辖权异议本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、河南省沈丘县汽车运输公司于本判决生效后十日 ...