合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有， 、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。 第二，周家巷村引导 ...

承包经营权确权和流转活动，目的在于解决在第二轮延长土地承包期工作中产生的未经民主决策，将集体土地大面积、长期限、低租金承包给大户等侵害农户土地承包经营权 10月24日签订《放弃土地承包经营权的协议》，而非直接依据发包时违反民主议定原则，故本案针对该协议的效力进行审理。《中共北京市委、北京市人民政府关于 ...

上诉人（原审被告）李某甲 被上诉人（原审原告）李某乙 上诉人李某甲与被上诉人李某乙建房合同纠纷一案，李某乙于2008年11月18日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款x元；诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2008年12月29日作出（2009）二七民一初字第X号 ...

原公诉机关郑州市二七区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆某某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化程度，无业，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年8月13日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同月22日被逮捕，2008年11月10日因病被郑州市二七区人民法院取保候审。 辩护人苑某某，河南犀原律师 ...

原告毛某，男，X年X月X日生。 委托代理人任某某。 被告鲁山县华通运输有限公司，住所地鲁山县交通局院内。 法定代表人印某某。 委托代理人李某甲。 被告李某乙，男，X年X月X日生。 被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区X路中段X号院。 负责人李某丙。 委托代理人段某某。 ...

的解释》第二十四条“农村X组织或者村民委员会、村X组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的之规定。被告 解释》第二十四条“农村X组织或村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，该分配方案 ...

王某庚辩称，被告将土地发包其经营是经过村民大会讨论通过的，不存在违背民主议定原则；其已支付被告１２０００元用于平整新村址及修建水井，此事全村无人不知； 的同意，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，违反了民主议定的原则。原判依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（ ...

某甲、刘某丙不具有集体经济组织成员资格，不符合相关政策和法律规定，本院不予采纳。 民主议定程序是村民自治的表现，是保证征地补偿费公正分配的程序性事项，但民主议定事项 违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则其该部分民主议定内容应为无效，故原告刘某甲、刘某丙主张被告龙桥荣桂一组 ...

以被告南浦居委十组社员大会决定非农业人口不能参与分配，主张该决议侵犯原告合法权益。虽然民主议定程序是村民自治的表现，是保证征地补偿费公正分配的程序性事项，民主议定 的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则其该部分民主议定内容应为无效，但因郑婵娟虽系非农业人口，却不具有被告南浦居委十组 ...

问题的时候，采取少数服从多数的原则。村民委员会进行工作，应当坚持群众路线，充分发扬民主，认真听取不同意见，不得强迫命令。黄岗村委会将原黄昌盛的宅基地进行发包， 围项村X村民追认之前，为效力待定合同。该合同的效力可由黄岗村委会按照民主议定程序进行确认。上诉人所承包的本案争议土地，原来就有纠纷，上诉人本人 ...