。 2003年6月，浙江音像出版社委托力华公司复制《终极审判》影片，复制委托书记载复制的载体形式为VCD和DVD、数量5000套、x-EX-X-X-0/V.J9 本院对浙江音像出版社就此问题提出的异议不予采信。第三，浙江音像出版社提出弗莱门特公司不是《电视节目授权合同》的受让人一方，但在《电视节目授权 ...

并且该租赁合同实际已经解除，剩余的租金已经退还。 经质证，被告对五原告提交的《委托书》的真实性因无原件不予认可，其他上述证据真实性无异议。同时认为这些证据与本案无关， 人民共和国民法通则》的六十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条第一款第三项之规定，判决如下： 一、解除梁某、王某乙、林某 ...

》已经公证、认证。2007年3月12日，派克笔公司的董事签署协议，认可该《授权委托书》对上海派克笔有限公司的委托，决议已经公证、认证。 2006年5月13日，派 派克笔是从派克笔公司授权经销商雅博公司购买，足以认定其经销的派克笔的合法来源。派克笔公司上诉认为应追加金瑞公司作为第三人参加诉讼。因金瑞公司 ...

再审人出庭参加诉讼违背法律规定。 原审附带民事诉讼原告人重庆悦达公司提交的主要证据有： 1、庾某某等八名当事人的授权委托书。证明八名当事人在原审是与重庆 证明。 4、（2005）梁民初字第X号案的庭审笔录。证明何某乙在该案出庭证明他与重庆悦达公司签署了共同起诉内容的意见书，授权委托书、刑事附带民事诉讼 ...

被告丁某某的代理权，且即使其取消了丁某某的代理权亦不能对抗不知内情的第三人，被告丁某某以被告核工业中原公司全权代理人的身份与原告长欣公司签定的《违约 利益的理由不能成立。王正勇和F7合同段项目部给被告丁某某出具的授权委托书中，授权范围非常明确，原告长欣公司要求被告丁某某承担连带责任或者共同责任均不符合 ...

相信其为夫妻双方共同意思表示的。另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。结合上述法律、司法解释规定和法理理论，通常应从以下两方面来考察是否为 ，同时，其作为购买人的善意标准应当高于一般人的标准。其次，2001年1月18日订立房屋买卖协议时，所谓张某甲的授权委托书及公证书的日期却为2002年2月5 ...

。 原审第三人上海宏舟食品有限公司。 上诉人上海申英食品有限公司因欠款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2003）黄民二（商）初字第X号民事判决，向 履行义务人，申英公司在本案中不向宏舟公司主张权利。 原审法院认为，本案《授权委托书》可以证明三方签订债务转让《协议》时，沈立舟具有代理办理债务转让手续 ...

，本案所涉的“委托书”，其实质是原告委托杨某正个人；如杨某正有民事越权行为或刑事责任，应由原告向杨某正追索，与第三人无关；庭审中 发票和收取货款的行为，也证明这种委托关系的存在。即使“打包某”超越代理权限或者“委托书”授权关系不明，也只是原告与“华东公司”之间的纠纷，与“军工公司”无关。 “华东公司” ...

判决后，上诉人不服，提出上诉理由称，《退款协议》系上诉人同合资方以外的第三人之间达成的协议，与《退股书》之间没有直接的联系；被上诉人不是合资方，其与 中，上诉人提交如下证据：1、1996年5月6日香港万贸国际有限公司的委托书，其内容为授权吴某中代表该公司全权处理与万立公司之一切事宜，包括代表该公司申请 ...

被上诉人处买卖股票，故被上诉人收取佣金没有依据，应予返还。三、关于2000年上诉人出具给被上诉人的授权委托书及函，都是在被上诉人经理的要求下根据其提供的 被上诉人营业部工作人员欺诈或胁迫所写。王某、程某某作为完全民事行为能力人，应当知道授权委托书和书面函的内容以及相应的法律后果。根据现有证据，本院认为 ...