公司）付给乙方（湘中公司）总造价的95%”，至今这个总造价95%所需交付的资料和备案证都没有履行交付手续。原审法院虽然没有认定被申请人伪造提供给申请再审人 判决，驳回申请再审人的申请。 本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款 ...

，与本案没有必然联系，且未提供证据证实，其请求聿丰公司赔偿没有事实依据，本院不予支持。律师代理费、调查取某费不是诉讼中必须支付的费用，其请求聿丰 本院对双方上诉请求均不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

高区组。原审原告堰井村上、下堰井组对乡政府裁决不服，遂向原审人民法院提起了民事诉讼。本案再审期间，堰井村上、下赤竹塘组提供的一九八一年十二月二十日填登的 ，申请人提供的1953年土地房产所有证x号虽经鉴定不是同一人书写，但无证据证实是伪造的，原一、二审有意忽略申请人实际管业的历史和现况，违背了客观事实 ...

保全申请，原审法院依法查封了位于禹州市X街西侧中段，房产证号为x房产一处。诉讼中多方查找，终未找到房屋出卖人李雪山、王东阳等情。 原审法院认为：原 虽持有房屋所有权证，但不影响法院对作为房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系进行审理。综合分析本案证据，农行禹州支行提供了购房权转让协议原件，金额为x元的 ...

属拼凑的内容，是两个人不同时间所写，该证据是伪造证据，违背客观常理，明显是先写好后签的字；对证据5中的工商登记资料，真实性无异议，但不能证明 期间没有盈利，并在外欠有钱，如果是合伙经营，那么还有共同债务。3、原告在离婚诉讼中的答辩状，证明原、被告双方不是合伙关系，该答辩状说明原告在2001年时自己没有 ...

，请求法院判令被告赔偿原告干尖椒损失x元。 被告尼某某辩称，原告所起诉的证据是伪造的，二红及坏椒记录是原告采取诱骗的手段骗取的。原告的辣椒入库时不干 被告承担。被告在诉讼中主张自己出具的二红及坏椒记录是原告采取诱骗的手段骗取的，不得作为证据使用，原告不予认可，被告在出具该记录时，为完全民事行为能力人， ...

。平顶山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）平民立字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民 是补充责任，原审法院直接判决合伙企业合伙人承担连带责任不当。2、合伙人在诉讼中为共同诉讼人，原审法院应将谢爱民列为共同被告。 申诉人杨某某称，我和 ...

护。然而，侯某某为达其借机敛财的目的，又伪造一张“南阳市卧龙区腾达通讯器材经营部”的发票，鱼目混珠，作为制造假案的证据，仍以盗窃的罪名，把刘某甲诉之宛城区法院 ）宛民初字第X号裁定书，以刘某甲对谢硕、南阳市公安局卧龙分局的起诉不属民事诉讼调整范围，刘某甲对侯某某、南阳市三中的起诉与刘某甲对谢硕、南阳市 ...

、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：座落于莆田市秀屿区X镇X街X号 人在离婚诉讼时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，故其主张上诉人应少分或不分共同财产的理由不足，本院不予采纳。但 ...