。 被告辽建公司在举证期限内提供了如下证据： 证据1、中铁公司与辽建公司签订的《承包合同》，欲证明原告起诉的主体不适格，辽建公司取得相关款项是合法的； 九五组证据不予质证，因为是在举证期限规定的时间外提供的。对证据一、十的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议。被告中铁公司对证据一的真实性、 ...

了答辩人的法定权益，请求依法驳回李某的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 原告李某在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、居民身份证1份，欲证明 均系当事人自愿或协商作出，无违背当事人意愿及重大误解、显失公平的情形且未违反法律法规禁止性的规定，故就确认股权份额的相关事实不存在可变更、撤销的情形，李 ...

在本案审理期间对该报告提出异议，但未在规定的举证期限内提出鉴定申请，依法承担举证不能的后果，应确认该报告的真实性。新趋势公司所建工程已移转给 、原审被告对原审中的证据的质证意见没有变化。 第三人宁都县旅游局答辩称：宁都县旅游局不是森林公司与新趋势公司出资合同纠纷的当事人，不应对本案承担民事责任；宁都县 ...

公司侵权时间、情节和过错程度等酌情确定赔偿数额。滇虹药业公司为本案支出费用中的合理部分，原审法院亦酌情考虑。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国反不 药业公司原审变更诉讼请求的申请系于原审法院最终确定的举证期限届满前提出的，原审法院准许滇虹药业公司变更诉讼请求的申请并未违反相关程序规定，因此，本院 ...

的真实性不持异议，本院对上述证据的证据效力予以确认；证据12的证明事项与本案无关，且提交时已超过法院指定的举证期限，本院对上述证据不予确认。 基于 相关消费者中形成的信誉和市场感召力，从中获取相应的不正当之经济利益。据此，应认定被告的上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害 ...

公示其权利。 中华书局认为上述证据与本案无关。 关于某述天方金码公司提交的相关帐目、购书凭证、报纸广告、转付稿酬委托书以及证人证言等证据，中华书局均 的请求数额。 关于某华书局诉讼请求中关于某维权合理支出的费用，其中律师费高于某常标准，购买电子图书的费用经天方金码公司的举证，同时考虑针对此类电子图书 ...

本院认为，侵权赔偿首先应当依权利人的实际损失或侵权人的违法所得给予确定。本案中中华书局未举证证实其实际损失，天方金码公司提交的相关帐目虽未经过正式审计， 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千九百二十元，诉讼保全费二千三百二 ...

判决，驳回赵某某的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审法院在举证质证过程中存在程序问题，对上诉人和被上诉人限定的举证期限不一致是违反法律规定的；2、关于 细则》中的相关规定及文化部文化市场发展中心出具的的防伪标查询证明亦不能直接证明涉案光盘并非其出版，故本院对上诉人文联出版社的上述主张不予采纳。上诉人文联 ...

关于证据2，被告以原告超过举证期限不予质证，本院以为在法庭未指定举证期限的前提下，当事人在开庭审理之前，均可以就相关事实补充提交证据，被告放弃质证 ，本院认为： 根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出 ...

，故不认可材料8律师费发票，并且认为该发票的数额与原告主张不一致；认为材料9提交的时间超过原告的举证期限，因此不予质证。 被告许某某、北京神匠雕塑 。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；但当事人有相反证据 ...