格雷公司委托代理人吴某、周某某（第一次庭审时为孙仿卫）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 格雷公司成立于1995年12月，经营 来源非法,缺乏依据。 4、对外观设计专利先用权的理解不当。外观设计的技术方案就是产品的外观，只要产品的外观基本形成，即使产品还没有开发，也可以认为已经做好 ...

载明的保险条款并无异议,争议在于对一切险承保责任范围中“外来原因”一语的理解不同。涉案一切险条款是中国人民银行在银发[1994]X号《关于下发外币保险业务类 被原审法院采纳，故该证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所指的二审程序中的新的证据，本院不予采纳。 本院经审理查明：1、江西 ...

诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据 提供相应担保、清偿担保债权等义务，没有据以起诉抵押权人或者受让人的权利。只要抵押人本着诚信原则，依法履行这些义务，他人合法权益就不会受到侵害，从而也 ...

已经发生法律效力且全盘采纳明显失当。医疗事故技术鉴定结论作为民事诉讼证据，只有采信与否的提法，没有是否生效的提法。原判决上述认定是与最高某民法院《关于当事人对 认为应先抢救胎儿后抢救母亲，这也是违反应先抢救母亲后抢救胎儿的医疗救护原则的。况且应先抢救谁也并不应由被上诉人单方面决定，而应该征求上诉人及其 ...

关于凡主体与装饰由两家施工时，计取超高费应一律先扣除装饰部分的20％的理解是错误的。主体与装饰由两家施工时，计取超高费应扣除装饰部分的比例 三、撤销河南省高级人民法院〈2001〉豫法民初字第X号民事判决第四项。 一审案件受理费、鉴定费、诉前财产保全费、诉讼财产保全费，按一审判决执行；二审案件受理费（略 ...

为准绳”的司法原则，有失司法公正。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人洋浦港公司答辩认为：1、上诉人对一审判决进行了错误的理解， 没有上诉，根据最高人民法院《关于民事、经济案件审判方式改革若干规定》的有关规定，二审不应将其纳入审理范围。原审判决事实基本清楚，适用法律正确，判决的 ...

(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案，不服江某省高级人民法院(2000)民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 ，宇航公司与郊区供销公司未通知或未征求万通公司的意见，并不能由此推出违反公平、诚实信用原则的结论。无论是《担保法》，还是《担保法》实施前 ...

的审查义务，其行为亦侵犯了廖某某对其作品所享有的署名权，亦应承担相应的民事责任。 根据《翻译协议书》条款的字面理解，廖某某仅享有其翻译作品的署名 第四项，改判中国青年出版社、王某某共同赔偿上诉人经济损失（略）元及合理诉讼支出332元；两审诉讼费由中国青年出版社、王某某共同负担。 中国青年出版社与王某某 ...

四项，改判中国青年出版社、王某某共同赔偿上诉人经济损失（略）元及合理诉讼支出332元；两审诉讼费由中国青年出版社、王某某共同负担。 中国青年出版社与王 认定事实基本清楚，处理结果正确。虽然邱某某的上诉理由部分成立，但鉴于一审判决结果并无不当，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...