纠纷一案，本案于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员龚朝军独任审判，代理书记员张玲担任记录，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告欧某某 合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃某甲自本判决生效之 ...

药业公司陈某目前还没有体现李某某从该150万元中获取了利益，也还看不出什么损失。 本院根据上述证据和当事人陈某，确认以下事实： 2010年4月6日，被告 之日止）； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

赔偿了被害人家属6000元。 2010年3月18日，谭某赔偿了附带民事诉讼原告人黄某、潘某的经济损失x.78元，精神抚慰金5万元。 2010年4月9日 其该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（ ...

，当时医生没看出什么。我不是房东，我只是打个电话，责任不在我身上。我们把房子拆掉，瓦和砖头做工钱。 被告周xx未到庭参加诉讼，无答辩意见 金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告 ...

。一审法院不顾事实偏袒一方，难道说不经上诉人同意，没有上诉人参，被上诉人私自在别人的房上面加盖扩建，后果是什么不知道吗被上诉人又怎么证明在上诉人的 人应承担由此导致的法律后果。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

日立案受理后，依法由审判员郁允录独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂转为普通程序，由审判员郁允录、安礼奇与人民陪审员 万元。 二、驳回原告王某某对被告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

，肯德基公司停止经营在原址附近另开一营业场所，完全是因万联公司的违约行为导致。四、对于原审判令上诉人给付万联公司租金、水电费没有依据，应经合同双方 原审适用法律错误。五、原审判决违背不告不理的基本民事诉讼原则。在原审诉讼中，无论是肯德基公司的诉讼请求还是万联公司的反诉请求，均未涉及要求法院依法解除租赁 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条之规定，判决驳回原告制材厂的诉讼请求。案件受理费5390 款，这“云南过桥米线朝阳洲店”对面房屋与答辩人没有任何关系，答辩人凭什么支付补偿款呢这根本不合逻辑。 《联合改建危房合同》约定答辩人对改建后的房屋 ...

辩称：上诉人一审起诉是其程序上的错误。(2009)荔民初字第X号民事判决已生效。若上诉人认为判决错误，应按审判监督程序起动再审程序，而非起诉。 杨某某返还5.8万元死亡赔偿款，没有事实和法律依据。 被上诉人韦某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 二审期间，上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司对 ...

范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。因此，诉求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金及请求 于法无据，不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第 ...