2010年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1998年 被告辩称的原告以夫妻名义与第三者同居问题，经本院向当事人释明，至今未进入刑事诉讼程序，且因证人未到庭，也无其它证据证实，故被告关于要求原告赔偿精神抚慰 ...

原公诉机关新乡县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人朱某甲，男，X年X月X日出生,汉族。 上诉人(原审被告人)朱某乙，男，X年X月X日出生， ，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

保护。被上诉人据此经审核后为第三人颁发的土地承包合同书事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条规定 。本院认为该主张是属于对承包合同的效力问题的争议，其属于民事范畴问题，其可通过民事诉讼程序解决。 综上所述，申诉人百朋村X组的申诉理由不成立。 ...

是破产案件，不应适用《破产法》的规定，应当适用《民事诉讼法》的规定程序审理。按照《民事诉讼法》第22条、24条规定，本案均应当由陕西省富县 根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起’’的规定，陕县人民法院对本案享有管辖权 ...

百零八条第（二）项的规定，原告向法院起诉时，应当有明确的被告，这是民事诉讼程序得以启动和正常进行的必备前提之一。本案中，花木城公司没有提交证据证明夕阳楼公司是具体明确的民事主体，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定,裁定如下： 驳回原告郑州兴盛花木 ...

：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因 有关情况，本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回河南省新乡市第一中学的起诉并无不妥。原审裁定适用法律正确，程序合法，裁定并无不当。 ...

：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因 有关情况，本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回河南省新乡市第一中学的起诉并无不妥。原审裁定适用法律正确，程序合法，裁定并无不当。 ...

，豫x号轿车、豫x号客车及被害人李某卫的经济损失已在案发后通过民事诉讼程序经本院判决，现已全部得到赔偿，李某国、贾某波及被害人李某卫的亲属 及照片、交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证及本院已生效的民事判决书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反 ...

上诉人××有限公司不服漯河市召陵区人民法院（2009）召民一初字第33—X号民事裁定，向本院提出上诉。××有限公司上诉称，其与被上诉人邓××根本没有租赁关系， 有黄××的签名，被上诉人起诉黄××有起诉依据，从诉讼程序上黄××属本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告之一黄 ...

上诉人××有限公司不服漯河市召陵区人民法院（2009）召民一初字第31—X号民事裁定，向本院提出上诉。××有限公司上诉称，其与被上诉人赵××根本没有租赁关系， 有黄××的签名，被上诉人起诉黄××有起诉依据，从诉讼程序上黄××属本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告之一黄 ...