内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2009）济民一初字第1619－X号民事裁定，驳回了郑州水晶股份有限公司提出的管辖权异议，郑州水晶股份有限公司不服该裁定 共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应该按照这一约定确定本案的管辖权；张某某在本案中，请求判令郑州水晶股份有限公司支付货款x元，诉讼 ...

人民法院作出(2008)雨民初字第X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案被告的住所地在长沙市芙蓉区而不是雨花区,应由被告住所地人民法院管辖;本案系劳动争议案件,应先申请 ；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告凌某于2008年9月3日向长沙市劳凌某动争议仲裁 ...

作出(2008)雨民初字第X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案被告的住所地在长沙市芙蓉区而不是雨花区,应由被告住所地人民法院管辖;本案系劳动争议案件,应先 ；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告杨某于2008年9月3日向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁, ...

科尔电器有限公司事先同意或事后认可，不能与台州市黄岩科尔电器有限公司处于共同被告的诉讼地位，其与河南恒昌电子有限公司是另一法律关系，与本案处理的货物买卖不属 以被告唐某某的住所地确定本案的管辖不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...

。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告之一的杨某某的 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南省第三工程公司工业设备安装分公司承担。 本裁定为 ...

。 上诉人青岛天人环境工程有限公司不服河南省宝丰县人民法院（2009）宝民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案属加工承揽合同，根据《中华人民 ：“因本合同发生的一切争执，不能协商解决的，任何一方均可提起诉讼，诉讼管辖地为起诉方所在地人民法院，裁决结果对双方均有约束力”。根据最高人民法院 ...

提供的证据不能证明合同实际履行地点在卫东区。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院查清事实、 辖区，因此本市系合同履行地之一。根据因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及特许经营合同纠纷应由中级人民法院作为一审法院的法律 ...

人刘某某不属于善意第三人，且当时不动产不适用善意取得制度；二、管辖异议应当在接到人民法院应诉通知书之日起十日内向人民法院提出，且只能向一审人民法院提出 房管局答辩称，行政诉讼应审查具体行政行为的合法性，善意第三人属于民事诉讼解决的问题，管辖问题由法院裁决，同意申请再审人的其它理由。请求法院依法判决。 ...

应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任何一个 地之一。因人民音乐出版社住所地在北京市海淀区X路X号，属于北京市海淀区人民法院管辖范围。北京市海淀区人民法院依据人民音乐出版社的起诉，以本案合同履行地之一在其 ...

天行远景科技发展有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：其 下，原告才可以将其发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地提起诉讼。鉴于被告北京天行远景科技发展有限公司的住所地在北京市海淀区，属于北京市海淀区 ...