判决来看，一审法院的审理超出了新康厂的诉讼请求，一方面对新康厂没有指控的当事人新康店的销售行为进行了证据保全和财产保全，另一方面对新康厂没有指控的新康店 不属于本案诉讼请求范围内的张某乙的其他行为也进行了审理和判决，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，张某甲、张某乙对此提出的上诉有理，本院予以支持。 ...

(2003)济法保字第X号民事裁定，对华良种业生产销售的“鲁白X号”(“丰抗78”)大白菜种子进行诉前证据保全和诉前财产保全，并于次日对华良种业 于本判决生效之日起十日内支付。 四、驳回原告山东登海种业股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，原告山东登海种业股份有限公司负担3140元，被告山东 ...

向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押青岛金某拥有的“山东外运X号”和“山东外运X号”高速客船，我院于当日作出了(2003)青海法保字第X号民事裁定书，并 “山东外运X号”和“山东外运X号”两艘高速船的船舶买卖合同的诉讼请求。 案件受理费（略）元和财产保全费（略）元，由被告青岛金某海上客运有限责任公司 ...

、未成立、可撤销的解释，会使当事人丧失履行利益，不符合当事人订立合同的目的。《中华人民共和国公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内 初字第X号民事判决第三项。 三、驳回被上诉人中国东方资产管理公司青岛办事处对上诉人烟台市福山区国有资产经营公司的诉讼请求。 一审案件受理费及财产保全费（略 ...

合议庭对四案一并进行审理。上述四案当事人就对方某庭参加诉讼人员均不持异议。诉讼期间，本院依法作出财产保全裁定，冻结、查封和扣押上述各被告相应财产。 此，要求原告所选择的角度和理由与其诉讼请求完全合拍是苛刻的。本院本着民事诉讼在于解决纠纷的现实目的，着重审查原告诉讼请求的合理成分，及其能否得到支持在法律 ...

公司）海难救助纠纷一案，不服青岛海事法院（2003）青海法海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉 第十九条的规定，案件受理费及其他诉讼费用应由败诉的当事人负担或双方根据责任分担，因此，本案的案件受理费、证据、财产保全费及鉴定费由双方按比例分担。律师 ...

证据材料，已超过举证期限，且该份证据材料不属于新证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款关于对于当事人逾期提交的证据材料， 元。 三、驳回奥多比公司(（略）)的其余诉讼请求。 本案案件受理费6956元，其他诉讼费2086。8元，财产保全费1020元，共计（略）。8元【已由 ...

2005年1月18日，原告提出财产保全申请。根据申请，本院查封了被告所属的友谊广场三、四层房屋及二层顶部露天广场。在诉讼中，被告提出的管辖权异议， 抵转让金)，尚欠675万元。被告逾期支付转让金，应当承担支付所欠款项及其违约金的民事责任。《转让协议》的违约条款中'如未能按照规定的时间缴纳转让金，从欠缴 ...

株式会社的委托代理人钱玉林、被上诉人中新毛纺公司的委托代理人乐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定以下事实：2004年7月1日，中新 一次性付清。 二、本案一审案件受理费人民币11,360元、其他诉讼费2,240元、财产保全费4,855元，共计18,455元，由南通中新毛纺印染有限公司负担； ...

柳锅总厂擅自改建被控侵权产品以达到否认侵权目的的行为是错误的。由于被告蒲庙造纸厂在本案中已免除承担民事责任，作为其法人单位的被告南糖公司亦不用 文某对被告南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂、被告南宁糖业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费4320元，合计（略）元，由原告文某负担5079 ...