3月26日，翁某某为其所有的苏x轿车在平安保险徐州支公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢险、车身划痕损失险等险种，时间自2009年 查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本次保险事故属于保险合同约定的理赔范围。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同 ...

发生追尾，道路交通事故责任认定书确认被上诉人负该起事故的全部责任，这足以证实被上诉人龚某有重大过失。一审法院认为是正常的交通事故，是认定事实错误。2 与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，违章驾驶，经交警部门认定其对于本案交通事故的发生负全部责任；与此同时，被上诉人龚某不具有道路货物运输的 ...

，花去医药费x.94元(其中被告预付x.00元)。2008年10月25日石柱交通警察大队一中队作出事故责任认定书，认定原告在车辆临近时突然横穿公路,承担本次 老农行家属院，租用了廖培超家的房屋居住至今。原告父母一直长期在江苏省常熟市X镇天铭服装厂和华尔达制衣有限公司务工，月工资均在1200-1500元 ...

工伤认定，导致答辩人的大量证据如乳品运输承包协议、交通事故处理部门对肇事车主的确认笔录等足以影响工伤认定的证据无法采信，在程序上剥夺了答辩人的举证 第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定及新沂市劳动和社会保障局向被上诉人发出的《工伤认定申请 ...

诊断证明书、法医学鉴定书、受伤机制意见分析及证明、道路交通事故责任认定书等证据证实，被告人的供述。 就附带民事部分，原审判决认定，由于被告人蒲某的 2001年12月31日最高人民法院对江苏省高级人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复，以其不应承担民事 ...

。 原审判决认定，原告孟某某与被告胡某乙所发生的交通事故，已经省交警总队最终认定，被告胡某乙负全部责任。因此，原告孟、胡某人身体及其财产的损害，应由 期间，上诉人父亲从江苏省淮阴到海口探望二上诉人花去交通费416．5元，上诉人儿子从定安到海口探望二上诉人花去交通费286元。该起交通事故经海南省交警总队 ...

责任。被上诉人驾驶车辆，是职务行为，依照有关规定由其单位承担民事责任。原审法院对本案交通事故所作的责任认定是正确的，但在赔偿数额的计算中， ，本院予以改判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、维持上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决第二项 ...

、原审被告连云港博达物流有限公司（以下简称博达公司）、原审被告仲某机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院(2011)邳碾民初字第X号民事判决，向本院提起 某乙、高某丙、高某丁均为农业家庭户口。 原审法院认为,根据交通事故认定书的责任认定，仲某负事故次要责任，对超出交强险部分应承担30%民事责任 ...

的内容可以认定，安邦财保江苏分公司是在既未与柳某协商，又未经柳某书面同意的情况下，仅仅根据朱秀玲的申请，擅自将两份机动车交通事故责任强制保险合同 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人安邦财产保险 ...

）民一他字第X号关于答复江苏省高级人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的复函：“连环购车未办理 不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对对机动车发生交通事故致人损害承担责任”的规定，予以准许，不再作出判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...