殴打，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第（一）款，决定给予袁某某行政拘留三日的处罚。 原告袁某某诉称，被告认定原告参与 、许三孩先后到鲁山县国土资源局地政股办理土地证相关事宜，因存在纠纷，袁某某和王某、耿某某夫妇发生吵骂行为。被告接到报警后出警并立案，于2009年11 ...

鉴定等证据证实。安阳市公安局殷都分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定决定给予李某甲行政拘留七日，并处罚款二百元人民币。李某甲不服， 二审法院维持一审判决。 一审第三人乔某某同意安阳市公安局殷都分局的答辩意见和请求。 上述当事人提供的证据材料已随案卷移送本院审查。 本院经审理查明的事实 ...

伤。其行为已构成非法侵入他人住宅。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项，决定给予靳某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 原告靳某 二、证据不足；三、被告一人问案。四、被告作出行政处罚决定前没有告知原告给予行政处罚的事实、理由和依据，也没有听取原告的陈述及申辩。另外，对原告的 ...

处罚决定，对孙某甲行政拘留7日。孙某甲不服，提起行政诉讼。安阳县公安局依法向一审法院提交了其作出被诉具体行政行为的证据和依据。 一审法院经审理查明 某甲在北京市的非正常上访行为扰乱了单位正常办公秩序事实清楚。该局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定对孙某甲进行处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用 ...

王某及其委托代理人孟现辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，乔某某和王某是同村村民，两家素有矛盾。2008年11月9日中午，王某牵牛从乔 决定）。该处罚决定以乔某某对王某进行殴打为由，根据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对乔某某处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。行政拘留已于 ...

及亲戚将朱某乙、李香捧夫妇打伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条决定给予朱某甲行政拘留十日，并处罚款200元的处罚。 一审经审理查明：2008年4月10日，吃过中午饭，下午1时左右，原告朱某甲和其亲戚一起到第三人朱某乙家去 ...

周某某为轻微伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安处罚法》第43条规定，给予张某行政拘留10日并处罚款500元的处罚。 一审法院认定：2007年7月 人张某的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人仅仅和第三人吵了几句嘴，根本没有殴打第三人，第三人在被上诉人的询问 ...

向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失费和一定的经济损失20万元。 另查：经派出所委托，三亚市公安局法医鉴定中心分别于 (2002)第X号＂、＂(2002)第X号＂《治安管理处罚裁决书》，分别对李某、孙某某给予行政拘留10日和7日的处罚。李、孙某人不服，申请复议 ...

委托代理人武良明，男、河南某苑律师事务所律师。 贺某诉获嘉县公安局、郑某治安处罚一案，上诉人贺某不服河南某获嘉县人民法院（2011）获行初字第X号 日，获嘉县公安局向贺某下达获公（史）决字[2011]第X号行政处罚决定书，给予贺某行政拘留十日（已执行完毕），并处罚款五百元的处罚决定。贺某不服向新乡市 ...

处罚决定书并送达决定书，该处罚程序符合法律规定，被告永城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对原告潘某进行处罚适用法律正确。遂作出维持判决。 ，对上诉人潘某作出行政拘留5日，罚款500元的处罚，量处适当，认定事实清楚，一审法院判决维持正确。上诉人的上诉观点没有法律和证据支持，本院不予 ...