没有事实依据，证据不足为由要求撤销。 一审认为，被告汝州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定有权作出公安行政处罚决定。本案中原告田某某在与第三 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由田某某承担。 本判决为终审判决。 审判长张美荣 审判员靳生 ...

中情况，通知做伤情鉴定情况。④法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，以说明职权来源及行政程序的法律依据；⑤法医 第三人的处罚决定书未送达原告。 本院认为，被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响案件 ...

中情况，通知做伤情鉴定情况。④法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，以说明职权来源及行政程序的法律依据；⑤法医 第三人的处罚决定书未送达原告。 本院认为，被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响案件 ...

中情况，通知做伤情鉴定情况。④法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，以说明职权来源及行政程序的法律依据；⑤法医 第三人的处罚决定书未送达原告。 本院认为，被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响案件 ...

甲在北京市的非正常上访行为扰乱了单位正常办公秩序事实清楚。该局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定对孙某甲进行处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律 六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长戴海波 审判员 ...

公安局怀化公安处。 法定代表人郭某，处长。 委托代理人李某，该处法制科副科长。 委托代理人万某某，该处治安支队副支队长。 原告何某某诉被告广州铁路公安局怀化公安处 诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告何某华负担。 审判长刘佳颖 审判员汤 ...

原告李某甲诉被告焦作市X村分局及第三人李某丙、李某丁、李某己不服治安管理行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经过复议的行政案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告。本案中，原告与第三人之间因分地发生的殴打 ...

焦作市X村分局及第三人张某某、苗某、李某乙、李某丙、李某丁不服治安管理行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经过复议的行政案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告。本案中，原告与第三人之间因分地发生的殴打 ...

龙某某，该局干警。 原审原告颜某甲不服娄底市公安局娄星分局(以下简称“娄星分局”)治安行政处罚一案，已由娄底市娄星区人民法院作出（2009）娄星行初字 童志方 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...