王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由代理审判员洪文 不予支持。 根据查明的事实，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_47145871.html-了解详情
责任。因被告刘某是在履行职务行为过程中致使原告胡某受伤，由被告刘某承担的赔偿责任应由被告亿才武汉分公司承担，但被告亿才武汉分公司不具有法人资格，故应由被告亿才公司承担赔偿责任。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_47144332.html-了解详情
、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。武汉市公安局交通管理局东湖生态旅游风景区大队出具事故认定书认定，被告王某负 纳入本案的赔偿范围一并处理。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_47141366.html-了解详情
原告的诉讼请求依法予以核实，我公司愿意在承保的交某险限额范围内承担赔偿责任；综上，请法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未针对其 发生此事故的原因之一，应承担事故的同等责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告余 ...
//www.110.com/panli/panli_47128819.html-了解详情
区汽车起重站SY山分站、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2012年1月18日 主张权利，经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：死亡赔偿金116640元（ ...
//www.110.com/panli/panli_47127367.html-了解详情
20,000元，法医鉴定费730元），扣减被告张某先行赔付4万元和自行承担相应责任后，实际赔偿金额为178,748.82元，并承担本案案件诉讼费。 原告邝某为支持其 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_47061812.html-了解详情
事故死亡所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依照2011年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》 人民币132,186元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险责任限额范某内赔偿11万元，被告李某赔偿22,186元。此款由上列 ...
//www.110.com/panli/panli_47059910.html-了解详情
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月5日立案受理后，依法组成由审判员陶雄 第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款， ...
//www.110.com/panli/panli_47049763.html-了解详情
，被告武汉天兴出租汽车有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年5月14日立案受理后，依法由审判员陶雄 认定，均无异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇X村居民 ...
//www.110.com/panli/panli_47039570.html-了解详情
的计算过程及结果错误；二、原告请求康复休养58天及48.3元/天，没有法律依据；三、原告请求的护某已在另一案中提出，属于重复请求，应 给原告18513.68元。 本院认为，一、关于本案各被告应否对原告的损失承担 赔偿责任问题。 本院认为，本次事故是机动车与非机动车发生的事故，贵港市公安局交某警察支队三 ...
//www.110.com/panli/panli_47027659.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务