一案，于2001年11月13日向本院提起诉讼。本院于同年11月19日受理后依法适用简易程序审理。2002年1月15日，本院依法将“苏某渔（略 书某“证明”以支持该项诉请主张，难以令人信服，此项损失因在证据上缺乏关联性，本院依法不予支持。 综上，原告的各项损失合计为人民币57，646元，被告应承担其中的 ...

”的手写字样。庭审中被告确认其提货单仅有一种格式。同年11月22日，连云港中院受理港明实业诉东粤铝厂、本案原告(在该案中为第三人)的买卖合同纠纷一案， 略）”轮所载36，750吨氧化铝，在未接到书面指示下不予放货给收货人(其中1万吨已被法院查封并通知被告不予放货)。但朱映栋在本院调查时陈述其并未收到该 ...

昌潍大鹏律师事务所律师。 原告任某某诉被告黄某某海上人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人高建敏到庭参加了诉讼 二次手术效果不好，还需继续治疗，经鉴定为6级伤残，为此，原告特诉至法院要求被告赔偿残疾生活补助费、膝关节置换术费用、鉴定费、交通费等共计（略）元。 ...

油新红，山东名律律师事务所律师。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托 止期间，该请求不明确，且无证据证明双方约定了还款期限，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民 ...

非致货物损坏的原因，涉案货物受损的直接原因是碰撞，因此对被告的相关辩解不予采纳。 二、关于原告根据运输合同(提单)向承运人主张权利并取得相应赔偿后，是否仍 相应扣除，故被告应向原告赔偿的实际经济损失为229，712.36美元。原告请求法院判令被告赔偿其同期银行贷款利息，因未提供相应的贷款依据，故应从其 ...

”一说，与中国外轮理货总公司上海分公司出具的理货记录不符，本院对此不予采信。原告就退运货物与金梅公司建立的买卖合同关系，因现代 销售经济损失920美元； 二、原告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司的其他诉讼请求不予支持； 三、原告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司对被告韩国现代商船有限公司的诉讼 ...

纠纷一案，于2002年7月9日起诉来院，本院于2002年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2003年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 主张依据不足，本院不予采纳。按合同约定，原告完成了打捞的义务，被告魏某某就应该将约定的打捞费用支付给原告。至于原告和被告魏某某请求按法院已经认定的碰撞 ...

转让书(该证据在本院(2002)沪海法商初字第X号案中由原告作为证据提交法院)，被告认为2002年10月10日原告已经通过付款安排实际支付了货损赔款。 六十七条第一款之规定，本院判决如下： 对原告振兴船舶株式会社的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4，865.19元，由原告负担。 如不服本判决， ...

利息损失按照外币同期存款利率计算，期间为从原告支付货物损害赔偿款之日起至法院判决生效之日止；法律费用明确为本案诉讼费。 被告在法定期间内未提交答辩状， 证据证明货损发生在汽车陆路运输区段”的抗辩理由，因无相关证据予以佐证，不予采信。 涉案货物保险人人保吴江公司与被保险人为华映公司之间的保险合同依法成立 ...

东海师律师事务所律师。 委托代理人：于鸿章，山东海师律师事务所律师。 本院受理原告浙江圣龙海运有限公司诉被告泉州市锦程海运公司船舶碰撞纠纷案和反诉原告泉州市 滞留5天的损失费予以认可，正常合理的修理期5天予以认可，其他损失不予认可。 本院依职权向山东省海事局调取本次事故的证据材料时，山东海事局告知本院 ...