，夫妻感情出现危机，原告搬出居住，并与2005年7月12日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍然分居，均未为和好作出努力。 原、被告婚后共同 各半承担。原判此节判处不妥，应予纠正。原判关于1.5万元现金的认定及判处没有证据，亦应予以纠正。原判对其余共同财产分割的判处正确，应予维持。刘某所 ...

、张辉、钟霞书面证据的形成时间进行鉴定，后又撤回申请。 原审法院认为，依照离婚协议，被告应当支付原告共同财产分割款x元，对原告的该项诉讼请求， 以其名义进行的，与其无关。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人陈某某辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，2009年11月25日 ...

上诉人孙某某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。 审理中，被告一表示，原告、被告一的兄弟姐妹与被告一没有串通。 上述事实，有被告一出具的 日向民事调解书确定的各方分别支付了81,000元，合计405,000元。法院判决两被告离婚时将登记在侯某某名下的上海某某（集团）有限公司302股股份作为夫妻 ...

年10月由云南省昆明市官渡区人民法院以（2008）官民一初字第X号民事判决书判决离婚，该判决书于2008年11月12日发生法律效力。该判决书还查明了原、 夫妻共同财产。虽然原审判决并没有对第一层房屋作出分割的判决，但判决所认定的事实是清楚的，程序是合法的，适用法律是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的 ...

现已审理终结。 原告王某诉称，王某与孙某某原系夫妻，于2008年5月经法院判决离婚。孙某某系本市X村某号某室公有住房租赁人，该房屋内有常住户口四人即 ，将房屋产权登记在自己名下，损害了王某的利益；王某出具的证明没有明确放弃房屋权益的表述，故判决陈某与庙行房地产公司签订的公有住房出售合同无效；陈某应将某 ...

甲及其委托代理人宋某乙，被上诉人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告与被告经人介绍相识，1995年元月6日双方在郊区人民政府（现 宋某甲、被上诉人吕某某的个人意思表示，判决准许双方离婚符合法律规定，双方对子女由谁抚养、夫妻共同财产分割没有提出异议。原判依据被上诉人吕某某的工资收入 ...

时，赵某某催讨借款，由自己借给邱某某2万元归还了赵某某。2007年12月17日法院判决两人离婚，2万元债务由两人各半偿还，被告上诉后，法院维持了该 债务，自己也没有能力归还，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系婆媳关系。被告与原告之子邱某某于2007年12月17日经本院判决离婚，判决主文 ...

陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告婚姻已经法院判决离婚，现在要求分割共同财产：位于镇平县X路西段两间三层门面房及从2002年 ，经济已互不往来，以上设备和珊瑚原料均是2005年和2006年间购买，原告又没有提供共同出资的证据，不能认定为共同财产，同时被告已经处分，已不存在该 ...

琐事对原告进行殴打，原告被打走后，自今没有回被告住处，现夫妻感情完全破裂，为此特诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养和依法分割共同财产。 被告 与被告离婚，且上述债权、财产在该判决中已经查明。 上述事实，有当事人陈述，书证在卷佐证。 本院认为，原被告夫妻关系合法有效。原告于2009年4月7日 ...

系自主登记结婚，并生有子女，但由于双方没有正确处理好家庭问题，并长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应准予。关于子女问题考虑双方意见由 1300元美金为由上诉。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 二审认为，一审法院判决离婚是正确的。关于武某主张7万余元存款是替他人炒股的钱款并非共同 ...