能作为定案的依据。8、根据张某提供的证据仅可以证明其在单位工作了7个月，依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条之规定，张某伤残赔偿金只能按农村X镇居民计算。所以原审判决错误。请求二审法院公正处理。 上诉人周某 ...

伤残评定书计算其误某错误。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。 白某甲答辩认为：1、一审法院以机动车交通事故责任纠纷审理本案是正确的。首先，追偿权 解决了答辩人给自车受伤人员垫付的交通事故造成的人身损害，故一审法院以机动车交通事故责任纠纷审理本案符合最高院《民事案件案由规定》精神。2、一审判决对受害人 ...

事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回康全公司的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:一、被上诉人白某在交通事故中造成的损失是多少二、本案 的员工。 上诉人陈某在本院审理期间提供了金湖投资公司出具的《关于当事人履行职务行为的说明》，证明陈某在发生交通事故时某在执行公司职务行为。 对金湖 ...

车队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2011）绥民未初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 XXX保险公司在本判决生效之日起十日内付清。 一审鉴定费1200元及假肢评定费3000元计4200元由刘X和张XX各承担2100元。二审案件受理费1820 ...

为辽x小型客车办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。 原审法院认为，公民享有生命健康权、 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600.00元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司XX中心支公司承担。 本 ...

款前保留车辆所有权，王某是担保人。陕x半挂牵引车在方式交通事故时已经转让给申××和吕某。根据最高某民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高某民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八 ...

导致本次事故的直接原因，法院在审理中未对其作出处理，遗漏了诉讼当事人。因申诉人未提供证据证明王喜×与本案有利害关系，且交通事故责任认定书也未有对王喜× 第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元、二审案件受理费410元，共计810元，由俞某负担。 本判决为终审判决。 ...

至2011年4月6日二十四时止本案涉及的交通事故在保险期限内。现原告起诉到法院，要求三被告赔偿原告因道路交通事故给原告造成的各项损失。又查，原告 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。 本判决为终审 ...

事故无关，不同意赔偿。 原审法院经审理查明：根据原宣武交通支队X大队的道路交通事故认定书记载，2010年4月21日8时10分，在原北京市X区X路口，包 ），由北京XX第六客运分公司负担二十元（本判决生效后十五日内交纳）。 二审案件受理费五十元，由包XX负担（已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长陈立 ...

。吴XX之损伤经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故伤残评定伤残赔偿指数为10％，吴XX支付伤残鉴定费1326.3元。 在原审法院审理期间，吴XX出具北京XX物业 XX财产保险股份有限公司北京分公司负担八百九十一元（本判决生效后七日内交纳；二审案件受理费三千二百九十三元，由吴XX负担二千四百零二元（ ...