字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；恢复对许昌市中级人民法院（2008）许民三初字第X号民事 而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。案外人执行异议之诉有以下两个特点：一是案外人认为法院的 ...

字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；恢复对许昌市中级人民法院（2008）许民三初字第X号民事 而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。案外人执行异议之诉有以下两个特点：一是案外人认为法院的 ...

2012年9月15日之前给付，如不按上述期限履行，被上诉人袁某可以申请法院强制执行。 二、一审案件受理费187.5元，由被上诉人袁某负担；二审案件 的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长邱德祥 审判员裴运栋 代理审判员祝杰 二0一一年九月十三日 ...

利息，因被执行人不履行该裁决书所确定的金钱给付义务，申请执行人于2011年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，204所认为本案有不予执行 】司法鉴定意见书确有错误，且申请执行人秦地公司提出申请，亦要求法院裁定不予执行该裁决书，故被执行人204所提出的不予执行申请依法应予支持。依照《中华人民 ...

租金共计4000元。该判决生效后，由于马某未自动履行判决书确定的义务，唐某丙申请执行，在执行过程中，马某于2006年7月9日搬离铺面。唐某丙以马某尚未给付 判决上诉称：一审法院已经认定马某已于2006年7月9日被一审法院强制执行搬离唐某丙的铺面。而唐某丙在三年零八个月之后仍以马某拒付租金为由提起诉讼， ...

开庭审理了本案。上诉人张某及被上诉人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张某、黄某于1987年5月14日经西安市X区人民法院调解离婚，双方 其居住的一间半房屋。庭审中，张某坚持1988年不是自己申请法院执行，收黄某的房钱是因为法院强制执行给的，要求黄某返还一间半房屋。黄某则辩称 ...

维持原判。因××公司未自觉履行判决书确定的义务，陶××申请法院强制执行，该案已于2007年4月2日执行完毕。杨××称，陶××在承租房屋期间，并未添 迟延履行责任，酌情承担x元，没有事实依据和法律依据。综上所述，请求二审法院查明事实，支持其的诉讼请求。 针对××村委会、××公司的上诉，××厂、杨××答辩 ...

。 委托代理人苏某某，男，汉族，29岁。 被执行人杨某，男，汉族，38岁。 申请复议人吕某不服惠济区人民法院作出的（2011）惠执异字第X号裁定，于 ，李某因与杨某民间借贷纠纷，于2009年12月21日向惠济区人民法院申请强制执行。执行法院根据已经发生法律效力的（2009）郑惠证字第X号执行公证书，向 ...

。申请再审人与被申请人李某是代理关系，原审适用《中华人民共和国民法通则》判决申请再审人与被申请人李某承担连带清偿责任适用法律不当。湖南省衡南县X镇建筑工程公司 12月12日作出的（2006）雁民一初字第X号调解书生效后，衡南城建公司向原审法院申请强制执行。执行过程中贺某、李某与衡南城建公司达成执行和解 ...

。申请再审人与被申请人李某是代理关系，原审适用《中华人民共和国民法通则》判决申请再审人与被申请人李某承担连带清偿责任适用法律不当。湖南省衡南县X镇建筑工程公司 12月12日作出的（2006）雁民一初字第X号调解书生效后，衡南城建公司向原审法院申请强制执行。执行过程中贺某、李某与衡南城建公司达成执行和解 ...