双方发生纠纷，拒付的理由是，按照第三者责任保险条款第五条第十一款的约定，保险公司应予免责。由于双方均不同意调解，调解不能达成一致意见。 庭审中，人民 资料，保险公司也作了事故损失核算，故保险公司应向张某某支付利息。原审法院认为，该保险事故发生在2008年，而新保险法是在2009年10月1日起开始实施， ...

其公司按该协议约定赔偿了各方的损失。但被告却对其公司的各项损失不予赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿保险金x元。 被告太平洋财险济源支公司辩称：原告车辆在 条款约定该费用不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付 ...

票据要求支付保险赔偿金时，被告拒赔，引起纠纷。 原审法院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。豫x号跃进低速车转让给原告，虽未通知被告， 侯桂花之夫张振东、张某某已与保险公司达成协议，保险公司在赔偿x元后，侯桂花、张某某放弃商业险的索赔权利，理赔终结。7、赔款收据1份，证明张 ...

财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 大地财险周口分公司不服原审法院判决上诉称，双方签订的保险合同明确约定，对被保险人因责任造成的医疗费用损失的，保险公司仅在符合国家基本社会医疗保险的标准和范某内承担理赔责任，超出这个标准和范某的费用有责任人自己承担，一审判决对河南郸城 ...

8-6、拒赔通知书。拟证明事故发生后，原告及时报案及要求被告依保险合同理赔的过程。 被告保险公司华容支公司辨称，原告在被告处投保情况属实，被告可以依保险合同 日，在交警部门主持下，余光辉、彭某某、余以良就民事赔偿部分达成了调解协议，并由交警部门制作了《道路交通事故调解书》。另查明，原告于2008年12 ...

被交警部门认定双方负事故同等责任，经交警部门调解第三人赔偿死者家属各项损失x元。事后我多次向被告请求理赔未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔款x ”的规定，因户某某驾驶证的准驾车型和所驾的车型不符，故保险公司对该部分损失不应理赔。原告买某某要求被告财险公司承担赔偿经济损失的请求，部分成立，对于 ...

原告人民币200,000元及后续治疗费人民币5,000元，该款待保险公司理赔后支付，且经法院判决或调解后协议生效。为此，被告工作人员作为原告的委托代理人 则按上述判决履行了给付义务。原告则通过被告分别于2009年1月15日和2009年4月16日获得赔偿款共计人民币205,000元，原告在作为收款人签字 ...

,原告和受害人达成赔偿协议,共赔偿受害人各种经济损失共计x元。后原告向被告理赔,被告拒不理赔,故原告起诉至法院。 另查明,原告所有的豫x号客车于 ,且原告的积极赔偿行为应予弘扬。故原告按此损失要求被告理赔,理由正当,应予支持。被告保险公司的辩称理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二 ...

认定，严某负事故全部责任。经交警队调解，严某赔偿林木所有人陈长清树款400元。事故发生后，严某即向被告保险公司通知并提出索赔申请未答到明确答复 估公司作为投保人、保险人以外的第三方所作出的评估结论具有客观性和证明力，被告保险公司应按该结论显示的具体数额予以理赔。原告其它损失中，赔偿第三人树木款损失，因 ...

保险合同纠纷一案，桐柏县人民法法院于2010年6月1日作出(2010)桐平民初字第X号民事判决。原审被告大地保险公司桐柏营销部不服，向本院提起上诉。本院 中被保险人因给第三人造成损害，双方就赔偿数额达成调解的，应当作为理赔数额的依据，因此大地保险公司桐柏营销部应在责任限额内依法对毛集林场派出所的各项 ...