开裂、渗漏，粉刷涂料脱落；电器、管道有问题报修，维修人员不到位；房屋几经维修，物业没有做好监理、验收工作，且基金某大部分用完，可信度降低。原告只有解决上述问题， ,原告可另寻救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、 ...

面积为136.91平方米。被告未缴纳2003年1月16日至2007年12月31日的物业管某费人民币8,145.60元。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订的物业 。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管某条例》第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下： 被告 ...

未果,遂起诉来院要求被告支付清上述费用并支付滞纳金58,551.25元。 被告上海某餐饮管理有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2004年9月24日，原告与被告承租房屋的 十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下： 被告 ...

拖欠物业管理费2,334.2元，故原告起诉要求被告支付2008年1月至2009年10月的物业管理费2,334.2元和支付相应的滞纳金。 被告周xx辩称，对于原告所称的被告自 所欠的物业管理费的主张，合法有据，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第四十五条之规定判决 ...

建筑面积为58.6平方米。自2007年6月至2009年11月，被告共拖欠原告物业管理费人民币1,933.80元。经原告催讨未果，故原告诉至法院。 上述事实，有 ，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。综上所述，依照《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

达3,811.63元。 另查明，2002年7月15日，上海市虹口区物价局核准原告的物业管理费收费标准为每月每平方米管理费0.28元、保洁费0.11元、保安费0.16元、 依法作出缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 自本判决生效之 ...

及其委托代理人马某某、周某峰，被告骏亚房地产公司的委托代理人冯某，被告骏亚物业及骏亚房地产公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某 在打水试压时未及时通知各业主造成的，其不应当承担赔偿责任。 被告骏亚物业辩称，其公司根据物业管理条例的规定以及与侯某某和周某某签订的物业管理合同 ...

催讨无果，故依法提出起诉，请求被告支付自2008年3月始至2010年6月止的物业服务费人民币3，720.64元，并支付滞纳金3，766.60元。 原告XX公司为支持自己的 民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告朱XX于本 ...

元、保安费0.45元、维修养护费0.30元。原告实际按每月每平方米1.50元收取物业管理费。该小区尚未成立业主委员会。 被告系上海市松江区X镇某花园某室房屋的 答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某某于本 ...

催讨无果，故依法提出起诉，请求被告支付自2007年6月始至2010年6月止的物业服务费人民币2，954.16元，并支付滞纳金4，041.88元。 原告XX公司为支持自己的 民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告谈XX于本 ...