不好都欠缴社会保险费用。上诉人对友谊服装厂停缴上诉人社保费用，未给上诉人办理医疗、失业保险手续并不知情；5、依据最高人民法院的相关复函，用人单位和 方就争议事项申请劳动争议仲裁，已超过法定的申诉时效。崔某某主张最高人民法院就社会保险费缴纳争议不受申诉时效制度规定的限制作出规定，但未提供明确的依据，故对 ...

不好都欠缴社会保险费用。上诉人对友谊服装厂停缴上诉人社保费用，未给上诉人办理医疗、失业保险手续并不知情；5、依据最高人民法院的相关复函，用人单位和 方就争议事项申请劳动争议仲裁，已超过法定的申诉时效。张某某主张最高人民法院就社会保险费缴纳争议不受申诉时效制度规定的限制作出规定，但未提供明确的依据，故对 ...

不好都欠缴社会保险费用。上诉人对友谊服装厂停缴上诉人社保费用，未给上诉人办理医疗、失业保险手续并不知情；5、依据最高人民法院的相关复函，用人单位和 方就争议事项申请劳动争议仲裁，已超过法定的申诉时效。李某某主张最高人民法院就社会保险费缴纳争议不受申诉时效制度规定的限制作出规定，但未提供明确的依据，故对 ...

不好都欠缴社会保险费用。上诉人对友谊服装厂停缴上诉人社保费用，未给上诉人办理医疗、失业保险手续并不知情；5、依据最高人民法院的相关复函，用人单位和 方就争议事项申请劳动争议仲裁，已超过法定的申诉时效。郭某某主张最高人民法院就社会保险费缴纳争议不受申诉时效制度规定的限制作出规定，但未提供明确的依据，故对 ...

不好都欠缴社会保险费用。上诉人对友谊服装厂停缴上诉人社保费用，未给上诉人办理医疗、失业保险手续并不知情；5、依据最高人民法院的相关复函，用人单位和 方就争议事项申请劳动争议仲裁，已超过法定的申诉时效。王某某主张最高人民法院就社会保险费缴纳争议不受申诉时效制度规定的限制作出规定，但未提供明确的依据，故对 ...

不好都欠缴社会保险费用。上诉人对友谊服装厂停缴上诉人社保费用，未给上诉人办理医疗、失业保险手续并不知情；5、依据最高人民法院的相关复函，用人单位和 就争议事项申请劳动争议仲裁，已超过法定的申诉时效。刘某某主张最高人民法院就社会保险费缴纳争议不受申诉时效制度规定的限制作出规定，但未提供明确的依据，故对 ...

单位《社会保障基金手册》，对其真实性本院予以确认，但该手册中显示的原告档案工资为1394元，此数据为职工缴纳养老保险费的工资基数，不是用人单位向职工 （2007）X号仲裁裁决书，裁决被告在接到裁决书之日起十五日内为原告缴纳欠缴的社会保险费，驳回原告的其他仲裁请求。 另查明，2005年10月至2007年 ...

x元；二、郑州市中原区沁园春酒楼为原告办理社会保险，并缴纳2009年4月份至6月份单位应负责部分的社会保险费。原告因不服上述裁定书故诉请来院要求判如所请 签2008年11月1日至2009年6月份的劳动合同，因无相关法律、法规规定用人单位事后必须履行和劳动者补签劳动合同之义务，故原告该项请求于法无据本院 ...

了参保手续，并经社会保险经办机构审查核准参保，不存在欠保以及欠费问题，因此原告要求的补缴社会保险费的请求事项没有事实和法律依据。3、本案原告不存在 苗某某补缴2002年6月至2008年6月医疗保险费（具体金额由当地社会保险机构计算，用人单位缴纳部分由用人单位缴纳，个人应缴部分由申请人个人承担）。 二 ...

办理了参保手续，并经社会保险经办机构审查核准参保，不存在欠保以及欠费问题，因此，原告要求的补缴社会保险费的请求事项没有事实和法律依据。3、答辩人与 李某甲补缴2002年1月至2008年6月医疗保险费（具体金额由当地社会保险机构计算，用人单位缴纳部分由用人单位缴纳，个人应缴部分由申请人个人承担）。 二、 ...