不构成侵权，讼争域名应归其所有并申请撤销WIPO仲裁与调解中心的（略）－0319裁决的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。林某另称费雷公司具有 原审认定费雷公司持有“（略）”标识的服装类中国商标权是错误的。2、WIPO裁决程序不合法，执行中违反了其自定的规则。上诉人与费雷公司没有合同关系，事后 ...

经审理查明： 名称为“利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理”的涉案专利1的申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002年11月6日，专利权 在能够正常收音（主观测试）的情况下误码率不大于10-5。整机灵敏度参照国家标准执行，在能够听清楚声音的情况下正常工作，达到国内领先水平。5、提供多种 ...

的规定，裁定如下： 驳回华某、谢某丙提出不予执行湘潭仲裁委员会作出的（2010）潭仲裁字第X号裁决的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘某 中华某民共和国仲裁法〉若干问题的解释 第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电某（包括电某、电某、传真、电某 ...

李XX诉称：原告与被告因劳动纠纷向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因在规定的期限内未作出仲裁裁决，根据劳动争议仲裁法特向人民法院提出诉讼，请求判决被告 劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的情形，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。 3、关于被告因拒付补偿金是否应向原告支付的赔偿金1100元的问题。 ...

号裁决。原告遂根据《最高人民法院关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》之规定，向本院提起诉讼。 综上所述，本院认某，依法成立的合同 支持。被告关于返还担保金条件未成就和不应赔偿仲裁费的观点，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十条第某 ...

，故广西飞捷钢结构工程有限公司要求郑某与其承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因 具有不可分性，应当合并审理。广西飞捷钢结构工程有限公司主张仲裁裁决中俞某的双倍工资只申请到2008年4月，但俞某要求广西飞捷钢结构工程有限公司 ...

。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。高某要求广西飞捷钢结构工程有限公司支付其2008年2月至4月的误餐费的请求未经劳动仲裁前置程序，不予处理。 争议具有不可分性，应当合并审理。广西飞捷钢结构工程有限公司主张仲裁裁决中高某的双倍工资只申请到2008年4月，但高某要求广西飞捷钢结构工程有限公司 ...

某在收到仲裁裁决后，未在法定时间向法院起诉，已视为其对仲裁裁决的认可，对其请求，应不予支持；二、罗某的各项上诉请求均无事实和法律依据，请求二审法院 争议的仲裁裁决内容则因罗某非本案主张诉请的当事人，且该项裁决并无执行内容，不存在确认仲裁裁决执行力的问题，故可不列入判决主文。因此，一审在本案审理范围内对 ...

公司向本院申请强制执行。申请人刘某甲认为本案具有不予执行的情况，向本院提出不予执行该生效仲裁裁决的申请，2011年7月11日，本院立案审查。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 湘潭仲裁委员会认为，某公司要求退还货物，返还购货款的请求，虽与采购合同约定的质量违约条款不符 ...

强制执行。湖南某保险箱制造有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，2011年3月14日，本院立案审查。现已审查终结。 湘潭仲裁 对仲裁双方争议应当支付的剩余工程款的数额确未查清，属主要事实不清；对仲裁双方签订的工程结算协议，付款协议中约定的逾期付款利息确认合法有效，是适用 ...